交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 114年度聲字第5號 聲 請 人 徐梅綺 上列聲請人與相對人財政部國有財產署南區分署間返還土地等事 件（本院113年度上易字第137號），聲請人聲請交付法庭錄音光 碟，本院裁定如下： 　　主　文 准予交付本院一一三年度上易字第一三七號請求返還土地等事件 於民國一一四年一月七日言詞辯論程序之法庭錄音光碟。 其餘聲請駁回。 聲請人就第一項所示錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非 正當目的使用。 聲請費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為勘驗更正開庭筆錄內容，爰依法院 組織法第90條之1第1項及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項等規定，聲請交付原審法院於民國112年11月9日、113年2月22日及本院113年6月27日、113年8月12日、113年11月6日、114年1月7日開庭錄音光碟。 二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條所明定。所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院112年台簡抗字第266號裁定意旨參照）。 三、經查，聲請人為本院113年度上易字第137號事件之當事人， 為依法得聲請閱覽卷宗之人，其請求調取上該本院言詞辯論程序錄音光碟，旨在釐清程序筆錄有無誤載之所需，以維護聲請人權益，核其請求交付是該錄音光碟部分，係為保障其訴訟權益所需，且無涉其他依法令得不予許可聲請請閱覽，或涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，揆諸前開規定，應許可其聲請。至聲請人聲請交付原審法院112年11月9日、113年2月22日言詞辯論程序，及本院113年6月27日、113年8月12日、113年11月6日準備程序開庭錄音光碟部分，分別經原審法院以113年度聲字第43號裁定及本院113年度聲字第88號裁定准予交付上開各該期日之錄音光碟，有該原審及本院裁定可考，聲請人重複聲請交付原法院及本院準備程序開庭之錄音光碟，核無必要，應駁回此部分之聲請。又聲請人就取得之系爭錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第三項所示，以促其注意遵守。 四、綜上所述，聲請人之聲請為一部有理由、一部無理由，爰裁 定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　　 　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　許明進 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周佳珮 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔣志宗 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　駱青樺