許可為訴訟繫屬事實登記

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 114年度訴聲字第2號 聲 請 人 陳旭騰（原名陳智暄） 相 對 人 陳靜枝 陳英格 黃資閔 黃光裕 陳祐霖 陳俊瑋 陳奕丞 黃信儒 李俊宏（兼玉置慶子之承當訴訟人） 李銘泰（兼陳美惠之承當訴訟人） 李銘雄（兼陳美惠之承當訴訟人） 李銘惠（兼陳施金黨、陳彥文之承當訴訟人） 王啓輝 （即陳宜娜、陳宜珮、陳欣泰之承當訴訟人） 住○○市○○區○○街00號 莊振乾 （即陳美惠、王梅玲、陳韻綾、陳施金黨、陳欣泰 、陳欣弘、陳慶禧之承當訴訟人） 尤連福（即陳慶禧之承當訴訟人） 莊定遠（即陳欣弘之承當訴訟人） 梁翠娥（即梁李金鳳之承受訴訟人） 梁瑩姝（即梁李金鳳之承受訴訟人） 梁榮堯（即梁李金鳳之承受訴訟人） 盧桂竹 林蔡阿巧 陳宇彤（即李美慧之承受訴訟人） 李愛珠 李家同 陳瑞雄 陳瓊惠 上列聲請人因與相對人間請求分割共有物事件(本院107年度上字 第137號)，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下： 　　主　文 許可就兩造所共有坐落高雄市大樹區竹寮段一○八○地號土地為訴 訟繫屬登記如下：「本筆土地由共有人起訴請求法院裁判分割， 現由臺灣高等法院高雄分院一○七年度上字第一三七號分割共有 物事件審理中，其起訴請求之原因事實如附件起訴狀所載」。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間就如主文所示土地（下稱 系爭土地）提起分割共有物訴訟，現由本院以107年度上字第137號審理中，應受判決事項之聲明、訴訟標的及原因事實均如起訴狀、上訴狀所載，伊為共有人之一，為使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得系爭土地所有權，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請就系爭土地為訴訟繫屬事實之登記等語。 二、相對人經本院通知應於收受通知5日內就本件聲請陳述意見 ，前揭通知均經相對人分別收送無誤，有通知及送達證書可憑（見本院卷第19至69頁），相對人迄未提出任何意見。 三、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。其立法目的旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，是明定將其訴訟標的限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。本件分割共有物訴訟，其訴訟標的屬物權關係，且判決確定後對於受讓應有部分之第三人亦有效力。又不動產應有部分之轉讓或設定物權，交易第三人得以公開之登記制度，向地政機關查詢相關資料，是藉由訴訟繫屬事實登記之公示方法，自得避免第三人不知有訟爭情事，而日後仍為確定判決效力所及，因此受有不測之損害，徒增買賣糾紛，且能適時以參加訴訟或承當訴訟之制度參與訴訟，此與上開規定之立法目的相符。再者，分割共有物事件，兩造本可互換地位，均有訴請裁判分割共有物之權利，此類事件自無必要將准予訴訟繫屬登記之聲請人限於形式上原告。審酌本案訴訟就共有物之分割方式尚未調查審理完畢，而許可訴訟繫屬事實之登記可兼顧上述目的，是聲請人之聲請並無不合，應予准許。 四、本件聲請為有理由，爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　 　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　郭宜芳　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐彩芳　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李怡諄　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當 事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁雅華