交通裁決

高雄高等行政法院裁定　 地方行政訴訟庭第一庭 112年度交字第1320號 原 告 張清河 住○○市○○區○○里000○0號 被 告 臺南市政府交通局 代 表 人 王銘德 訴訟代理人 周易律師 府交通局交通事件裁決中心) 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國112年6月26 日南市交裁字第00-000000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定 如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，復依同法第237條之9準用第236條規定，於交通裁決事件適用之。又「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」同法第237條之3第2項亦有明文。 二、經查，原告不服被告被告民國112年6月26日南市交裁字第00 -000000000號裁決，提起本件行政訴訟。惟上開裁決書於112年6月27日送達原告戶籍地，並由受雇人簽收，此有臺南市政府交通局（交通事件裁決中心）送達證書1紙在卷可稽（本院卷第75頁）。原告提起行政訴訟之期間，應自112年6月27日起算，加計在途期間6日，計算至112年8月2日止即行屆滿。詎原告遲至112年10月3日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院地方行政訴庭加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記所載日期可考（本院卷第11頁），已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。 三、結論：原告起訴不合法。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　21　 日 　　　　　　　　　　 法　官　蔡牧玨 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造 人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　駱映庭