交通裁決

高雄高等行政法院判決　 地方行政訴訟庭第二庭 112年度交字第1660號 原 告 張芳瑀 住○○市○○區○○路000號 被 告 臺南市政府交通局 代 表 人 王銘德 訴訟代理人 周易律師 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國112年12月19日 南市交裁字第78-SYOG50017號裁決，提起行政訴訟，本院判決如 下： 主 文 原處分撤銷。 訴訟費用新臺幣300元由被告負擔。被告應給付原告新臺幣300元 。 事實及理由 壹、程序方面 　　本件事證已臻明確，本院認無言詞辯論的必要。因此，依行 政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。 貳、實體方面 一、事實概要： 　　原告於民國112年11月4日18時51分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車（下稱A車），在臺南市○○區○○路00號之18旁道路（下稱系爭地點），擦損訴外人蔡秋文所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車）左後車尾保險桿（下稱系爭事故），為警以有「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置逃逸」之違規，於同年11月15日舉發，並移送被告處理。經被告依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第62條第1項、第24條第1項及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表等規定，以112年12月19日南市交裁字第78-SYOG50017號裁決書（下稱原處分），裁處罰鍰新臺幣（下同）3,000元，吊扣汽車駕駛執照1個月，並應參加道路交通安全講習。原告不服，提起行政訴訟。 二、原告主張及聲明： （一）主張要旨： 　　　系爭事故發生當時天色昏暗，兩車為前後車，原均處於靜 止狀態，原告要駕車駛離，並無碰撞感，不知已肇事，且B車只有不明顯之刮痕。 （二）聲明：原處分撤銷。 三、被告答辯及聲明： （一）答辯要旨： 　　 經檢視採證影片，原告駕駛A車起駛向左轉出時，與前車 之B車距離即為接近，原告未多以幾次倒車方式調整車身位置，逕自左轉直至撞上B車。原告未停下查看處理，反而倒車調整角度後駛離現場，確有駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置逃逸之違規行為。 （二）聲明：原告之訴駁回。 四、本院的判斷：　　　 （一）應適用之法令： 　 1.道交條例： 　　⑴第62條第1項：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死 亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。」。 　　⑵第24條第1項：「汽車駕駛人或汽車所有人違反本條例規定 者，除依規定處罰外，並得令其或其他相關之人接受道路交通安全講習。」。 　　2.行政罰法第7條第1項：違反行政法上義務之行為非出於故 意或過失者，不予處罰。 （二）經查： 　 1.經本院勘驗A車行車紀錄器影像，勘驗結果為：（18:46:3 6-18:46:47）B車停放在系爭地點，A車停放在B車之後。A車向左前方行駛，要移出停放車輛之位置。（18:46:48-18:46:53）A車停止。復些微往左前挪動後停止。（18:46:54-18:47:00）A車向右後方挪移，移動時有些微頓挫感。(18:47:01-18:47:06）A車向左方緩速轉出。（18:47:07）A車停住。（18:47:08-18:47:10）A車繼續往左緩速駛出等節，有本院勘驗筆錄及截圖照片（本院卷第80、83至86頁）可佐。復參以交通事故調查紀錄表、道路交通事故現場圖、兩車車損照片（本院卷第59至65頁），固足認A車於挪動之過程中有撞擊B車後車尾保險桿之情形。惟違反行政法上義務之處罰，應以行為人主觀上有可非難性及可歸責性為前提，如行為人主觀上並非出於故意或過失情形，應無可非難性及可歸責性。依勘驗所見，當時天色昏暗，原告為向左駛出A車，緩速以往左、往右抓角度挪移之方式挪動，於挪動過程中亦有因抓角度而暫為停止之狀態。則以A車挪移過程中極輕微之頓挫感，及B車後車尾保險桿受損為輕微刮擦痕之情形觀之，駕駛人能否判斷已撞擊前車，尚屬有疑。原告雖有駕車肇事未依規定處置即離開之客觀事實，然依該時情況研判，無法排除原告係因不知悉系爭事故之發生始離去之可能性。被告逕為裁處，即有違誤。原告訴請撤銷，為有理由，應予准許。2.本件判決基礎已經明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，無一一論述必要，一併說明。 五、本件第一審裁判費為300元，應由被告負擔。 六、結論：原告之訴有理由。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　 　法　官　顏珮珊 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表 明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可 認為原判決有違背法令之具體事實），其未載明上訴理由者，應 於提出上訴後20日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均 須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上 訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣750元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪儀珊