交通裁決

高雄高等行政法院裁定　 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第1006號 原 告 張勝博 住嘉義縣朴子市𧃽菜埔105號之102 被 告 交通部公路局嘉義區監理所 代 表 人 黃萬益 上列當事人間事交通裁決件，原告不服被告民國113年7月12日嘉 監裁字第70-L00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 理 由 一、按當事人應於書狀內簽名或蓋章；起訴，應以訴狀表明下列 各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第58條第1項前段、第105條第1項、第107條第1項第10款分別定有明文，此依同法第237條之9準用同法第236條規定，於交通裁決事件亦適用之。 二、經查，原告起訴未於起訴狀內載明其姓名、被告機關名稱、 代表人、起訴之聲明，且未於書狀內簽名或蓋章。經本院於民國113年8月5日裁定命原告應於裁定送達後7日內補正上開事項，該裁定業於113年8月12日寄存送達至嘉義縣朴子郵局，有送達證書在卷可稽（本院卷29頁）。惟原告迄未補正，有本院院內收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可佐（本院卷第51至53頁）。原告逾期未補正，其起訴顯難認為合法，應予駁回。 三、結論：起訴不合法。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　 法　官　顏珮珊 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪儀珊