交通裁決

高雄高等行政法院裁定　 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第1355號 原 告 酒井惟志 被 告 高雄市政府交通局 代 表 人 張淑娟 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年9月5日高 市交裁字第00-000000000號、112年5月29日高市交裁字第32-B00 000000號、111年7月12日高市交裁字第32-B00000000號裁決，向 本院提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 理 由 一、按交通裁決事件訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變 期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按交通裁決事件原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1項第6款規定甚明。 二、查本件交裁字第00-000000000、32-B00000000、32-B000000 00號裁決書業於113年9月10日、112年6月2日、111年7月15日送達原告住所，有送達證書及本院113年度交字第1030號裁定等件在卷可稽(本院卷第31、41、50頁)，惟原告遲至113年10月17日始向本院提起本件行政訴訟，此有原告起訴狀上本院之收文戳章可憑(本院卷第11頁)。故原告提起本件訴訟，顯已逾法定之不變期間，並非合法，且其情形無從補正，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。 三、結論：原告之訴為不合法。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　 法　官　黃姿育 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10 日內，以書狀敘明理由向本院提 出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 書記官 葉宗鑫