交通裁決

高雄高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第1589號 原 告 王松林 住○○市○鎮區○○○路00000號3樓 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於 書狀內簽名或蓋章，行政訴訟法第58條第1項前段定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款、第237條之9、第236條亦有明文。 二、經查，原告未於起訴狀內簽名或蓋章，而有書狀程式之欠缺 。經本院於民國113年12月16日以裁定命原告於裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年月18日合法送達於原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第37頁）。惟原告迄今尚未補正上開書狀程式欠缺，此有本院院內查詢單在卷為憑(見本院卷第39、41頁)，故原告之訴顯難認為合法，依法應予駁回。 三、結論：原告起訴不合法。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 法 官 李明鴻 以上正本與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 書記官 吳 天