交通裁決

高雄高等行政法院裁定　 地方行政訴訟庭第一庭 113年度交字第1671號 原 告 蔡筱潔 住○○市○里區○○路000號 被 告 臺南市政府交通局 代 表 人 王銘德 上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下 ： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。 理 由 一、按當事人應於書狀內簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由 他人代書姓名，記明其事由並簽名，行政訴訟法第58條第1項有明文規定。次按當事人於書狀內引用所執之文書者，應添具該文書原本或繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第118條第1項前段、第121條第1項規定甚明。又原告起訴不合程式或不備其他要件，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1項第10款規定甚明。 二、經查，本件原告起訴時，未於起訴狀上簽名或蓋章，亦未檢 附違反道路交通管理事件裁決書原本或影本，經本院於民國114年1月20日以裁定命原告於收受送達後7日內補正，嗣該裁定已於114年1月24日合法送達予原告，此有送達證書在卷可憑（本院卷第35頁）。惟原告迄今仍未補正，此有本院院內查詢單在卷可稽（本院卷第53頁）。則依上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。 三、結論：本件原告起訴不合法。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　 　法　官　蔡牧玨 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他 造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　駱映庭