國家賠償

高雄高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度地訴字第97號 原 告 錢大渭 住屏東縣○○鄉○○村○○路000巷0弄 上列原告因國家賠償事件，提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按行政訴訟起訴時，應按件徵收裁判費新臺幣4,000元，並 以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，如起訴有不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條、第105條第1項、第98條第2項、第107條第1項第10款分別定有明文。 二、經查，原告起訴時未據繳納裁判費，亦未於起訴狀上表明適 格之被告及代表人、訴之聲明(即請求法院判決之事項)，以及訴訟標的(即原告對個別被告請求賠償之法律規定)及其原因事實，致有程式上之欠缺。經本院於民國113年11月15日以裁定命原告於收受送達後7日內補正，嗣該裁定於因送達至原告地址時未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，故於同年月21日寄存送達在東港中正路郵局，此有送達證書及國內快捷/掛號/包裹查詢各1份附卷可憑(本院卷第25至27頁)。惟原告迄今尚未繳納裁判費及補正上開事項，亦有本院院內查詢單可稽(本院卷第29頁)。揆諸首揭說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。 三、結論：原告起訴不合法。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 審判長 法 官 吳文婷 　　　　　　　　　　　　　　 法 官 李明鴻 　　　　　　　　　　　　　　 法 官　黃姿育 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向 本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　葉宗鑫