聲請假釋

高雄高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度監簡字第57號 原 告 陳世明 現於臺南市○○區○○街000號（法務 上列當事人因聲請假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原 因事實，為行政訴訟法第105條第1項所明定。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，有代表人者，其姓名及住所或居所，及應為之聲明，此亦為同法第57條第1項第1、2、4款所明定。又原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。而上述規定，依同法第236條、監獄行刑法第114條第1項規定，於受刑人因監獄行刑所生之公法爭議而提起之行政訴訟亦有適用。 二、經查，原告提起行政訴訟，未依行政訴訟法第98條第2項後 段、監獄行刑法第114條規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，且起訴狀未載明正確之被告、代表人、訴訟標的，前經本院於民國113年9月23日裁定命原告於收受裁定送達後14日內補正上開事項，該裁定業於113年10月4日送達，有送達證書在卷可佐（本院卷第25頁）。原告雖已繳納裁判費1,000元，惟未補正正確之被告、代表人、訴訟標的，此有本院院內查詢單附卷可證（本院卷第27、29頁）。原告逾期未補正，其起訴程式於法不合，應予駁回。 三、結論：起訴不合法。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　 法　官　邱美英 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造 人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 書記官　凃明鵑