監獄行刑法

高雄高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度監簡字第59號 原 告 楊永守 住○○市○○區○○街00巷00號3樓 被 告 法務部○○○○○○○ 代 表 人 葛煌明 上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按原告起訴，應依行政訴訟法第98條第2項、監獄行刑法第1 14條第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦定有明文。此依同法第236條、監獄行刑法第114條第1項規定，於受刑人因監獄行刑所生之公法爭議提起之訴訟亦適用之。 二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，且起訴狀未載明起訴之聲 明等，經本院於民國113年11月12日裁定命原告於裁定送達後14日內補正上開事項，該裁定業於113年11月19日送達原告，有本院送達證書在卷可憑（本院卷第59頁）。惟原告迄今尚未補正，有繳費資料明細、本院院內查詢單及答詢表在卷可查（本院卷第61至65頁）。原告逾期仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。 三、結論：起訴不合法。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顏珮珊 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造 人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪儀珊