監獄行刑法

高雄高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度監簡字第68號 原 告 曾英吉 現於法務部○○○○○○○執行中 被 告 謝宗燕 綠島監獄作業導師 綠島監獄紙蓮花廠商 上列當事人間監獄行刑法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如 下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按行政訴訟法第98條第2項後段規定，適用簡易訴訟程序之 事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元。次按監獄行刑法第114條第1項規定，依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。準此，本件應徵裁判費1,000元，且此為起訴必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款規定。 二、本件原告因監獄行刑法事件提起行政訴訟，其起訴未繳納裁 判費1,000元。前經本院於民國113年11月19日以113年度監簡字第68號裁定，命原告於裁定送達後14日內，補繳第一審裁判費，該裁定已於同年11月27日對原告為送達，有上開裁定及本院送達證書各1份在卷可稽（本院卷第25、31頁）。惟原迄今仍未補正裁判費，此有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院院內查詢單、答詢表等附卷足憑（本院卷第33、35、37頁）。是原告未依規定繳納起訴裁判費，有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。 三、結論：原告起訴不合法。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　26　　日 　　　　　　　　 法　官　蔡牧玨 上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出 抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官 駱映庭