國家賠償

高雄高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度簡字第249號 原 告 錢大渭 住屏東縣○○鄉○○村○○路000巷0弄 被 告 高雄市政府交通局 代 表 人 張淑娟 其餘 被 告 （詳如行政訴訟狀所載） 上列原告因國家賠償事件，提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原 因事實，為行政訴訟法第105條第1項所明定。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，有代表人者，其姓名及住所或居所，及應為之聲明，此亦為同法第57條第1項第1、2、4款所明定。又原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。 二、查，原告提起行政訴訟，未依行政訴訟法第98條第2項後段 繳納裁判費新臺幣（下同）2,000元，且起訴狀未載明正確之被告、代表人、起訴之聲明、訴訟標的，前經本院於民國113年11月18日裁定命原告於收受送達後7日內補正上開事項，該裁定業於113年11月26日寄存送達至烏龍郵局，有送達證書在卷可稽（本院卷第23頁）。惟原告迄未補正上開事項，此有本院院內查詢單、答詢表、收文、收狀資料查詢清單在卷可稽（本院卷第25至35頁）。原告逾期未補正，其起訴程式於法不合，應予駁回。 三、結論：起訴不合法。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 法 官　顏珮珊 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造 人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 洪儀珊