洗錢防制法

高雄高等行政法院裁定　 地方行政訴訟庭第二庭 113年度簡字第254號 原 告 王詣鈞 住○○市路○區○○路000巷00號 被 告 高雄市政府警察局湖內分局 代 表 人 陳義宏 上列當事人間洗錢防制法事件，原告不服高雄市政府中華民國11 3年10月18日高市府法訴字第11330733000號訴願決定，提起行政 訴訟，本院裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣2,000元由原告負擔。 理 由 一、按提起撤銷訴訟，以經合法訴願為要件，此觀行政訴訟法第 4條之規定即明。而訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之，亦為訴願法第14條第1項所明定。故提起訴願逾法定期間，屬未經合法訴願，則其復提起撤銷訴訟，其起訴即因不合程式，且無從補正，行政法院應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回其訴。 二、事實概要： 　　原告於民國113年2月26日，無正當理由將自己向一卡通公司 申請開立之一卡通電子支付帳號3911****64323號帳戶提供他人使用，有違反洗錢防制法第15條之2第1項規定之情事。經被告依同法第15條之2第2項規定，以113年3月31日00000000000號書面為告誡處分（下稱原處分）。原告不服，於訴願後，提起本件行政訴訟。 三、經查： 　　原告不服原處分提起訴願，依訴願法第14條第1項規定，應 自行政處分達到之次日起30日內為之，否則其訴願即不合法。原處分於113年3月31日送達原告，此有經原告簽名收受之原處分（本院卷第15頁）附卷可參，則其提起訴願之30日不變期間，自同年4月1日起算，加計在途期間2日，至同年5月2日即行屆滿。惟原告遲至同年6月27日始提起訴願，有原告簽名並填具日期之訴願書（訴願卷第20頁）在卷可稽。故原告提起訴願，顯已逾首開法定不變期間，訴願決定以其訴願逾期為由而不受理，自無不合。原告逕行起訴，其起訴不合程式且無從補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，予以駁回。 四、結論：起訴不合法。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　 法　官　顏珮珊 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪儀珊