公寓大廈管理條例

高雄高等行政法院裁定　 地方行政訴訟庭第二庭 113年度簡字第262號 原 告 吳重毅 被 告 臺南市政府工務局 代 表 人 陳世仁 上列當事人間公寓大廈管理條例事件，原告提起行政訴訟，本院 裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院 應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正；人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟，行政訴訟法第107條第1項第10款、第4條第1項分別定有明文。是以，提起撤銷訴訟，以經合法訴願為要件，苟未經合法訴願而提起行政訴訟，其起訴即屬不備其他要件，且不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之（最高行政法院112年度抗字第151號裁定參照）。 二、事實概要： 　　原告於臺南市○區○○路000巷0弄0號公寓5樓樓梯間堆放雜物 ，經被告認有違反公寓大廈管理條例第16條第2項規定之情事，命原告限期改善，迄未見改善見復。被告爰依同條例第49條第1項第4款規定，以113年3月21日南市工使一字第1130352282號裁處書（下稱原處分），裁處原告新台幣4萬元罰鍰。原告不服，提起本件行政訴訟，請求撤銷原處分。 三、經查，原告提起本件撤銷訴訟，未據提出訴願決定書。經本 院於民國113年12月9日裁定命原告於送達後7日內補正，該裁定業於同年12月13日為寄存送達，有本院送達證書在卷可稽（本院卷第23頁），惟原告迄未補正。復經本院函詢臺南市政府，函覆稱：原告並未就原處分向其提起訴願乙節，有臺南市政府114年1月16日府法濟字第1140139182號函在卷可佐（本院卷第41頁）。是依上開規定及說明，原告未經合法訴願程序即逕行起訴，屬不備起訴要件，且無從補正，自非合法，應予駁回。 四、結論：起訴不合法。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　 法　官　顏珮珊 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪儀珊