交通裁決

高雄高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 114年度交字第52號 原 告 涂明宏 住屏東縣○○市○○路000巷0號 上列原告因交通裁決事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 理 由 一、按交通裁決事件，起訴時應按件徵收新臺幣300元裁判費， 行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。復按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第105條第1項、第107條第1項第10款分別定有明文，此依同法第237條之9準用同法第236條規定，於交通裁決事件亦適用之。 二、查，原告起訴未據繳納裁判費，且未於書狀內載明被告及其 代表人、起訴之聲明，經本院於民國114年2月3日裁定命原告應於裁定送達後7日內補正上開事項，該裁定業於114年2月5日送達，有本院送達證書可佐（本院卷第33頁)。惟原告迄今未為補正，有本院院內查詢單、答詢表、收文、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑（本院卷第35至45頁）。是原告未依限補正，其訴不合法，應予駁回。 三、結論：起訴不合法。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　 法　官　顏珮珊 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造 人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪儀珊