食品衛生管理法

高雄高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 114年度簡字第22號 原 告 張清河 被 告 臺南市政府衛生局 代 表 人 李翠鳳 上列當事人間食品安全衛生管理法事件，本院裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按行政訴訟法第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外 ，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之；原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第106條第1項前段、第107條第1項第6款分別定有明文。又簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第236條亦規定甚明。 二、原告不服被告民國113年2月22日南市衛食藥字第1130032425 號、113年3月22日南市衛食藥字第1130051860號裁處書(下合稱原處分)，向臺南市政府提起訴願，經臺南市政府於113年8月12日以府法濟字第1131068193號、113年8月12日以0000000000號訴願決定書(下稱訴願決定書A、B)駁回原告之訴願，且訴願決定書A於113年8月15日寄存於郵局、訴願決定書B於113年8月13日對原告送達，此有臺南市政府送達證書在卷可稽(A訴願卷第15頁、B訴願卷第13頁)，揆諸上開法律規定，原告如不服前開訴願決定，應於訴願決定書送達後2個月內提起本件行政訴訟，詎原告遲至114年1月22日始具狀向本院提起撤銷訴訟，有行政訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳章為憑(本院卷第11頁)，則依上開規定，原告起訴已逾法定不變期間，且其情形不能補正，其訴洵非合法，應予駁回。 三、結論：原告起訴不合法。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 法 官 黃姿育 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10 日內，以書狀敘明理由向本院提 出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 書記官 葉宗鑫