分割遺產

臺灣高雄少年及家事法院民事判決 111年度家繼訴字第140號 原 告 戊○○ 被 告 乙○○（劉芷伶之承受訴訟人） 丁○○ 上列當事人間請求分割遺產事件，對民國113年11月26日所為判 決，本院依職權補充判決，判決如下： 　　主　文 原判決主文欄應補充增列「被告乙○○應就附表一編號1至2所示繼 承自丙○○之遺產辦理繼承登記。」。 　　事實及理由 一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決。民事訴訟法第233條第1項、第3項前段分別定有明文。次按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。 二、經查，本件原告起訴後，被告丙○○於民國112年12月8日死亡 ，經原告於113年7月17日具狀聲明由被告乙○○承受訴訟，惟原告並非丙○○之繼承人，無從依土地登記規則第120條第1項之規定辦理繼承登記，為分割附表一編號1至2所示之不動產，自有命上開被告辦理繼承登記之必要。本院於113年11月12日准原告聲請予以一造辯論，並於同年月26日宣判，惟本院裁判就上開部分有脫漏，爰依職權補充判決如主文第一項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　 家事第三庭　　 法　官　鄭美玲 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚佳華 附表一：被繼承人甲○○之遺產明細　 編號 種類 遺產項目 權利範圍或金額 備註 1 土地 高雄市○○區○○段000000000地號 3分之1 2 建物 高雄市○○區○○段000000000○號 （門牌：高雄市○○區○○路000巷00號） 全部 3 存款 臺灣銀行 (帳號末3碼：403) 1,167,798元 均含孳息，以實際金額為準 4 存款 京城商業銀行股份有限公司 52元 5 存款 中華郵政股份有限公司左營郵局 (帳號末3碼：581) 41,581元 附表二：被繼承人甲○○之繼承人及應繼分比例 　　　　　　 編號 繼承人 應繼分比例 1 戊○○ 3分之1 2 乙○○ 3分之1 3 丁○○ 3分之1