代位分割遺產

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 112年度家繼簡字第82號 原 告 中國信託商業股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 張明賢 被 告 黃○○ 黃○○ 黃○○（即阮○○之承受訴訟人） 黃○○ 黃○○ 黃○○ 黃○○ 黃○○ 被 代位人 黃○○（即阮○○之承受訴訟人） 上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件應由黃○○、黃○○為被告甲○○之承受訴訟人，續行訴訟。 　　理　　由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一者，不在此限，此觀民事訴訟法第255條第1項第2款之規定自明。又按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。同法第168條至第172條及第174條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。同法第168條、第175條及第178條亦有明文。 二、經查，原告主張被代位人黃○○積欠原告借款新臺幣（下同） 411,143元及其利息，原告為其債權人；因黃○○與其餘被告共同繼承被繼承人黃○○、丙○○所遺不動產，而公同共有不動產，黃○○既已陷於無資力，而不能清償積欠原告之債務，而不動產又為被告公同共有，若不分割，原告即無從聲請強制執行而獲償，是原告自得代位黃○○請求分割遺產，而起訴請求被告就被繼承人黃○○、丙○○所遺不動產應予分割，並將不動產分歸被告與黃○○分別共有等語，嗣甲○○於原告起訴後之民國113年6月3日死亡，其全體繼承人為丁○○、乙○○、黃○○、黃○○，嗣丁○○、乙○○拋棄繼承，有本院113年度司繼字第4553、4721號拋棄繼承事件准予備查函在卷可憑，是關於甲○○之訴訟程序，自應由黃○○、黃○○續行。惟黃○○、黃○○迄未聲明承受訴訟，為利本件訴訟程序之進行，爰依上開規定，依職權裁定命黃○○、黃○○為甲○○之承受訴訟人，續行本件訴訟程序。 三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　劉熙聖 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　机怡瑄