撤銷家事調解事件

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 112年度調家訴字第2號 上 訴 人 即 原 告 魯壽民 被 上訴人 即 被 告 魯壽國 上列當事人間請求撤銷家事調解事件事件，上訴人對本院於民國 113年9月6日所為第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內補繳第二審裁判費新臺 幣壹萬捌仟貳佰捌拾壹元，逾期未補正即駁回上訴。 上訴人並應於收受本裁定正本之日起七日內補正上訴理由。 　　理　由 一、提起第二審上訴，應依第77條之13規定，加徵裁判費10分之 5；且提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由。而上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第441條、第442條第2項均有明定。 二、兩造間撤銷家事調解事件事件，上訴人即原告甲○○起訴主張 本院112年度家調字第819號確認遺囑存在等事件（下稱系爭調解事件）調解筆錄中二㈡「財產種類編號0022至0049臺灣銀行存款暨孳息部分（即被繼承人魯壽蘭於臺灣銀行所開立之所有帳戶，包含但不限於活期存款、定期存款、外幣存款等），由甲○○取得新臺幣（下同）3,590,575元，乙○○取得1,340,575元，並得單獨前往領取。」之內容有誤，以上訴人應取得4,715,575元，被上訴人即被告乙○○則取得215,575元為由，請求撤銷系爭調解事件，核其主張內容係以財產上之形成權為訴訟標的，為財產權之訴訟，嗣經本院判決駁回其訴，上訴人聲明不服提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費。查依上訴人之上訴聲明，其上訴利益為1,125,000元（計算式：4,715,575元-3,590,575元＝1,125,000元），應徵第二審裁判費18,281元（元以下四捨五入）。茲限上訴人於收受本裁定正本之日起7日內，應向本院補繳第二審裁判費18,281元，如未依限補正，即駁回上訴。另上訴人提起本件上訴未敘明上訴理由，上訴人並應依民事訴訟法第441條第1項第4款規定，於收受本裁定正本之日起7日內速補正上訴理由，併此敘明。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　洪毓良　　　 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高千晴 ◎附註： 　本裁定僅係就上訴人上訴第二審裁判費之程序要件核定，如被上訴人對本案實體事項有所答辯，請俟通知後再行提出。