分割遺產

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 112年度重家繼訴字第36號 原 告 梁○ 法定代理人 劉○○ 訴訟代理人 陳甲霖律師 被 告 劉○○ 梁○○ 上二人共同 訴訟代理人 蘇柏亘律師 江雍正律師 黃宣喻律師 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 本件於臺灣高等法院高雄分院一一三年度重上字第二一號請求清 償債務事件民事訴訟終結或裁判確定前，停止訴訟程序。 　　理　　由 一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第一百八十二條第一項定有明文。 二、查：本件原告主張兩造均為被繼承人甲○○之繼承人，兩造未 能協議分割甲○○之遺產，爰請求裁判分割遺產。然因甲○○之弟梁○○於另案起訴主張甲○○積欠其借款新臺幣1074萬元未清償，並經臺灣高等法院高雄分院以113年度重上字第21號事件審理，且經判決認定甲○○與梁○○間並無消費借貸關係存在，梁○○不服提起上訴，現由最高法院審理中等情，有判決書一份在卷可參。而甲○○是否積欠梁○○債務，關乎甲○○遺產範圍之認定，準此，本件遺產分割之遺產範圍，應係以上開事件之法律關係是否成立為據。故揆諸首開條文意旨，本院為免發生裁判歧異，認應有裁定停止本件請求分割遺產訴訟程序之必要。 三、依首開法條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　16　　日 　　　　　　　 家事第二庭　　 法　官　劉熙聖 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本） ，並繳納抗告費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　机怡瑄