死亡宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度亡字第17號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 非訟代理人 臺灣高雄地方檢察署檢察事務官 失 蹤 人 ＯＯＯ 上列聲請人聲請宣告江火土死亡事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 宣告甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000 0000號，失蹤前最後設籍地：高雄市○○區○○里00鄰○○路00巷0 號 即高雄○○○○○○○○）於民國96年7 月28日下午12時死亡。 程序費用由甲○○之遺產負擔。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：失蹤人甲○○（年籍詳如主文所示），經 高雄○○○○○○○○（下稱鳳山戶政事務所）於民國93年7 月28日核准逕為住址變更登記。失蹤人之父母、配偶均死亡，尚有養子ＯＯＯ，戶籍地址設於高雄市○○區○○里00鄰○○路00巷0 號，惟經高雄○○○○○○○○課員於民國111 年5 月12日、112 年9月13日面訪ＯＯＯ，得知失蹤人失蹤多年，至今行方不明，另查無甲○○之入出境紀錄、安置紀錄、殮葬紀錄、健保就醫紀錄、勞保投保資料、在監在押資料，亦無領取社會福利補助、勞保老年給付、國民年金、老農津貼或公教退撫給與等項，可見甲○○於93年7 月28日起即處於失蹤狀態，失蹤時已逾80歲，且失蹤迄今已逾3 年，嗣經聲請本院依法裁定進行公示催告，並揭示公告，現陳報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，為此聲請宣告失蹤人死亡等語。 二、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第8 條第1、2 項、第9 條分別定有明文。 三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍資料、三親等資料 查詢結果、親屬訪查紀錄表、清查人口明細資料、内政部移民署111 年1 月22日移署資字第1110015914號函、高雄市政府社會局113 年2 月1 日高市社老福字第11331152800 號函、80歲以上行方不明人口社會生活軌跡資料比對紀錄、刑案資料查註紀錄表、稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、入出境資訊連結作業、被保險人投保資料等件為證。復經本院依職權調取失蹤人之全戶戶籍資料、勞工保險投保資料、全民健康保險及就醫紀錄、財產所得資料、殯葬設施使用資料、失蹤報案紀錄及協尋結果，有全戶戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、健保資訊連結作業查詢明細表、勞保與就保資料查詢結果、健保Web IR系統查詢結果、高雄市政府警察局113 年3月28日高市警治字第11332008900 號函、失蹤人口系統資料報表、高雄市殯葬管理處113 年4月2日高市殯處武字第11370326400號函及稅務T-Road資訊連結作業查詢結果附卷可佐。準此，本院綜合上開事證調查之結果，應認失蹤人至遲於93年7 月28日即已失蹤，是聲請人主張失蹤人迄今生死不明已逾3 年，自堪信為真實。 四、本件失蹤人至遲於93年7 月28日起失蹤迄今，且音訊杳然， 迄今生死不明，並經本院以113 年度亡字第17號公示催告在案。今申報期間屆滿，仍未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人提出本件聲請，於法有據，應予准許，並以甲○○失蹤屆滿3 年之最後日終止時即96年7 月28日下午12時，推定為其死亡之時。 五、爰依家事事件法第154 條第3 項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　 家事第一庭　法　官　徐右家 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高建宇