死亡宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度亡字第24號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 非訟代理人 臺灣高雄地方檢察署檢察事務官黃香迪 上列聲請人聲請宣告蘇○死亡事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 宣告甲○（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○ ○○○○號）於民國一一三年三月五日下午十二時死亡。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由甲○之遺產負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：失蹤人甲○（年籍資料詳主文第1項所示）現 高齡90歲，父母均歿且未婚無子女，因迄未辦理換發新式國民身分證，經高雄○○○○○○○○列為人口清查對象，復由該所課員於民國110年3月5日及112年7月11日分別對里幹事、里長進行訪查，其等均表示從未見過失蹤人，亦不知其去向，另查無失蹤人之入出境紀錄、安置紀錄、殮葬紀錄、經通報死亡之紀錄、健保就醫紀錄、勞保投保資料、在監在押資料，亦無領取社會福利補助、勞保老年給付、國民年金、老農津貼或公教退撫給與等項，足認失蹤人自110年3月5日起即處於失蹤狀態，顯失蹤3年以上，聲請人前曾聲請本院以113年度亡字第24號裁定准予公示催告，命失蹤人或任何人陳報失蹤人之生死，現公示催告期間已滿，未見有人陳報，亦無失蹤人的信息，爰依法聲請對失蹤人甲○為死亡宣告等語。 二、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之 聲請，為死亡之宣告。」、「失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。」、「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限。」，民法第8條第1項、第2項、第9條分別定有明文。 三、經查，聲請人前揭主張，業據聲請人到庭陳述綦詳，並有本 院依職權調取本院113年度亡字第24號公示催告民事裁定核閱無誤，堪信聲請人前開主張之事實為真。從而，本件甲○係自110年3月5日失蹤，迄今仍生死不明，應堪認定。而失蹤人於失蹤時已滿80歲，失蹤迄今已滿3年，本件宣告死亡之公示催告陳報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，業據聲請人到庭陳述明確，是聲請人依民法第8條第2項之規定，聲請宣告甲○死亡，應予准許。又甲○係自110年3月5日失蹤，計至113年3月5日，已滿3年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　 家事第二庭　　 法　官　劉熙聖 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　机怡瑄