死亡宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度亡字第88號 聲 請 人 丁○○○ 失 蹤 人 甲○○ 上列當事人間聲請死亡宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 准對失蹤人甲○○（男，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號 ：Ｚ○○○○○○○○○號，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○○路○號）為宣 告死亡之公示催告。 該失蹤人應於本公示催告經公告揭示之翌日起陸個月內，向本院 陳報其生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。 無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其 所知之事實，陳報本院。 　　理　由 一、聲請意旨略以：失蹤人甲○○（年籍詳如主文所示）退伍返家 後長期不願就業，屢向家人索要金錢及施暴，因此與家人分開居住且未再聯繫，之後音訊全無，前因遷出未報或未按址遷入，經戶政單位於民國96年4月25日通報請求協尋，並註記為失蹤人口在案，迄今仍未尋獲，是甲○○生死不明已逾7年，爰依法聲請准對甲○○為死亡宣告等語。 二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。又宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定，家事事件法第155條及第156條均有明定。 三、經查，聲請人為甲○○之母，有戶籍謄本在卷可稽，聲請人為 利害關係人，依上開規定，得為本件之聲請。又聲請人上開主張，業據其到庭陳述詳實，並提出戶政單位受（處）理案件證明單為證（見臺灣屏東地方法院113年度亡字第18號卷第7頁），復經證人即甲○○妹妹乙○○到庭證述：甲○○大概26歲退伍，人家有幫他找工作，他不工作，說要再玩一陣子，當時聲請人說他這樣不行，我們就從公寓搬出來到林森路，公寓就給甲○○住，然後他都沒工作，還跟爸爸要錢新臺幣7、8萬元，那時候有起衝突也請派出所來處理，後來我們就沒有再聯絡了，從此都沒有看到他，到現在大概有3、40年都沒聽到他的任何消息等語明確（見本院卷第117至121頁），復有高雄市政府警察局113年10月28日高市警治字第11336759300號函暨檢附之失蹤人口系統資料報表在卷為憑（見本院卷第99至101頁）。另甲○○無前案紀錄，無入出境紀錄，無近7年內之社會福利申請資料、電信門號使用資料、勞保資料、所得及財產資料、就醫紀錄，亦無殯葬設施使用資料，此有本院職權調取之臺灣高等法院被告前案紀錄表、高雄市社會福利平台查詢資料、門號帳址查詢資料、勞動部勞工保險局函文、財政部高雄國稅局函文、高雄市殯葬管理處函文、衛生福利部中央健康保險署函文附卷足參。本院參酌上開事證，認甲○○至遲於96年4月25日即已失蹤，堪信聲請人主張甲○○失蹤迄今已逾7年為真實。從而，本件宣告死亡之聲請，核屬正當，應予准許，並依法為公示催告。 四、依家事事件法第156條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　洪毓良　　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高千晴