變賣遺產

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司家拍字第8號 聲 請 人 蘇志成律師即被繼承人金儒貞之遺產管理人 上列聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下： 　　主　文 被繼承人甲○○所遺之利華羊毛工業股份有限公司股票2股及國泰 金融控股股份有限公司股票253股暨其等於變賣前所發放之股票 股利，均准予變賣。 程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（女，民國00年0月0日生 ，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：高雄縣○○鎮○○路00號13樓之3 ）於98年6月29日死亡，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）99年度司財管字第20號民事裁定選任聲請人為被繼承人之遺產管理人且確定，嗣聲請人提出聲請，經高雄地院以99年度司家催字第94號民事裁定准對被繼承人之債權人及受遺贈人公示催告，且聲請人業已登報，而公示催告期間業已屆滿，至今尚需償還聲請人代墊管理費用、本件程序費用及債權人台新銀行未受償債權。高雄地院99年度司財管字第20號民事裁定選任聲請人，無非是據債權人援依親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人，由此足徵該親屬會議顯難或無法召集，進而難期待得為准予變賣遺產之同意。又被繼承人之合法繼承人既均已依法拋棄繼承，本無義務就其遺產再為管理，且由渠等既已行使法律所賦予之拋棄繼承權，可知顯已不願再與被繼承人之遺產有何糾葛；再者，現代工商社會人民遷徙頻繁，親屬間之情誼淡薄，親屬會議之召開尤其不易，遑論，其他親等較疏遠而年紀老大長輩之親屬會議成員還願意出面，為其遺產相關事由召集及出席親屬會議，並做成相關同意或決議。又按臺灣高等法院所屬法院96年度法律座談會民事提案第10號研討結果結論，末按本件公示催告期限已滿，且大部分債權人已經法院拍賣不動產後分配受償，聲請人即應將現存尚有之遺產即零股股票予以變賣換價為現金，是依民法第1179條、第1181條規定，為清償債務，請准變賣被繼承人所遺利華羊毛工業股份有限公司股票2股及國泰金融控股股份有限公司股票253股等語。 二、按遺產管理人非於民法第1179條第1項第3款所定公示催告期 間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物；為清償債權或交付遺贈物之必要，遺產管理人經親屬會議之同意得變賣遺產；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項由有召集權人聲請法院處理之，民法第1181條、第1179條第2項後段、第1132條第2項定有明文。是於親屬會議無法召開時，遺產管理人為清償債務或交付遺贈物之必要，應聲請法院許可後變賣遺產。 三、經查： （一）聲請人主張上開事實，業據其提出遺產清冊、高雄地院99 年度司財管字第20號民事裁定、確定證明書、華南永昌綜合證券股份有限公司函、高雄地院以99年度司家催字第94號民事裁定、刊登廣告證明單、收支明細表、查詢資料申請書、律師事務所函、分配表、遺產稅財產參考清單、高雄地院支付命令、臺灣台北地方法院民事判決、執行命令、收據、繳款書為證，並經本院依職權調取高雄地院99年度司財管字第20號、99年度司家催字第94號、99年度司家聲字第397號卷宗核閱屬實。揆諸前開事實，自難期被繼承人之親屬會議能召開，進而同意聲請人變賣被繼承人之遺產，執此，聲請人聲請本院許可變賣被繼承人之遺產，自屬有據。 （二）又聲請人擔任遺產管理人期間，已向聲請對被繼承人之債 權人及受遺贈人為公示催告，並經高雄地院准予為公示催告在案，現公示催告已期滿，被繼承人所遺現金不足清償債權等情，亦有聲請人提出之上開資料在卷可按。是聲請人為清償債權，確有變賣遺產之必要，依前開規定，其聲請准予變賣被繼承人所遺如主文第1項所示之遺產，核無不合，應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 鄭如純