選任未成年子女特別代理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司家親聲字第23號 聲 請 人 乙○○ 住○○市○○區○○路00巷0號 未 成年人 甲○○ 關 係 人 丁○○律師 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下： 主 文 選任丁○○律師（地址：高雄市○○區○○○路000號9樓)為未成年人甲 ○○(男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號) 辦理被繼承人丙○○(身分證統一編號：Z000000000號)遺產繼承及 遺產分割事宜之特別代理人。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人係未成年人甲○○之母，未成年人 之父丙○○於民國112年11月25日死亡，因聲請人與未成年人同為被繼承人丙○○之繼承人，聲請人復為未成年人之法定代理人，於辦理被繼承人遺產繼承及分割事宜時涉及自己代理與利益衝突，而無法擔任未成年人之法定代理人，爰依民法第1086條第2項之規定，聲請選任關係人丁○○律師為未成年人甲○○辦理被繼承人丙○○遺產繼承及遺產分割事宜之特別代理人。 二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又該條所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。 三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、財政部南區 國稅局遺產稅免稅證明書、印鑑證明、遺產分割協議書、特別代理人同意書等件為證，堪信為真實。再查，被繼承人丙○○有二名繼承人，分別為聲請人、未成年人甲○○，其應繼分各為二分之一。經審酌聲請人提出之民國113年8月2日遺產分割協議書，關於被繼承人之各項遺產，均由聲請人及未成年人甲○○按應繼分比例每人各二分之一予以分配，則未成年人之應繼分已獲有保障。另關係人丁○○律師有意願擔任並善盡特別代理人職責，有同意書在卷可憑，復查無其他不適任事由，是由關係人丁○○律師擔任未成年人甲○○於辦理被繼承人丙○○之遺產繼承及遺產分割事宜之特別代理人尚屬合適，爰裁定如主文所示。又本件特別代理人丁○○律師就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 家事法庭 司法事務官 林吟香