選任未成年子女特別代理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家親聲字第38號 聲 請 人 甲○○ 未 成年人 乙○○ 關 係 人 吳玫昌 吳延柏 上列當事人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下： 　　主　文 選任吳玫昌（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○ ○○○○○○號）為未成年人乙○○（男，民國○○○年○○月○日生，身分證 統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）辦理被繼承人楊惇婷之遺產即京宴企 業行獨資商號之出資繼承、分割及商業登記變更事宜之特別代理 人。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○係未成年人乙○○之父，未成 年人之母楊惇婷於民國112年10月19日死亡，因聲請人與未成年人同為被繼承人楊惇婷之繼承人，聲請人復為未成年人之法定代理人，於辦理被繼承人之遺產即京宴企業行獨資商號出資繼承、分割及商業變更登記事宜時涉及自己代理與利益衝突，而無法擔任未成年人之法定代理人，爰依民法第1086條第2 項之規定，聲請選任關係人吳玫昌為未成年人乙○○辦理被繼承人之遺產即京宴企業行獨資商號出資繼承、分割及商業變更登記事宜之特別代理人。 二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2 項定有明文。又該條所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。 三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、除戶謄本、 高雄市政府營利事業登記證、同意書、印鑑證明等件為證，堪信為真實。而本件聲請人係未成年人之法定代理人，亦同時為被繼承人楊惇婷之繼承人，關於被繼承人之遺產即京宴企業行獨資商號出資繼承、分割及商業變更登記事宜，核有利益衝突之情，依法不得代理，自有為未成年人選任特別代理人之必要。關係人吳玫昌為未成年人乙○○之姑姑，情屬至親，應能照顧未成年人之利益，且其非被繼承人之繼承人，於上開辦理遺產即京宴企業行獨資商號出資繼承、分割及商業變更登記事宜，尚無利害衝突之虞。又關係人吳玫昌亦同意擔任特別代理人，此有同意書在卷可憑，復查無其他不適任事由，是由吳玫昌擔任未成年人乙○○辦理其母楊惇婷之遺產即京宴企業行獨資商號出資繼承、分割及商業變更登記事宜之特別代理人尚屬合適，爰裁定如主文所示。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　17 　　日 　　　　　　　　　　 家事法庭　司法事務官 詹詠媛