緊急保護令

臺灣高雄少年及家事法院民事緊急保護令　 113年度司緊家護字第34號 聲 請 人 高雄市政府警察局左營分局 法定代理人 蕭正松 代 理 人 吳欣怡 被 害 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上聲請人聲請對相對人核發緊急保護令事件，本院裁定如下： 　　主　文 相對人不得對於被害人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、 脅迫或其他不法侵害之行為。 相對人不得對於被害人為騷擾、接觸、跟蹤之行為。 程序費用由相對人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被害人甲○○與相對人乙○○為曾有同居關 係之前男女朋友，其間有家庭暴力防治法第3條第2款規定之家庭成員關係存在。於民國113年12月15日19時許，在高雄市○○區○○○街00○0號401室，相對人因感情問題，竟趁被害人返家時，以鹽酸潑灑被害人臉部，並持刀砍傷被害人頭部、手部等，致被害人身體多處受傷，是已發生家庭暴力事件，且相對人亦曾對被害人實施家庭暴力行為，而有再受家庭暴力之急迫危險。為此，爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2款內容之緊急保護令等語。 二、按「保護令之聲請，應以書面為之。但被害人有受家庭暴力 　　之急迫危險者，檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管 　　機關，得以言詞、電信傳真或其他科技設備傳送之方式聲請 　　緊急保護令，並得於夜間或休息日為之。」，家庭暴力防治 　　法第12條第1 項定有明文。 三、經查： 　㈠聲請人主張被害人遭受相對人實施前開不法侵害行為，有再 　　受家庭暴力之急迫危險等情，業據其提出職務報告、家庭暴 力通報表、台灣親密關係暴力危險評估表、照片8幀等件為證，堪認聲請人就其主張之事實，尚非無據。 　㈡本院審酌：本件係緊急保護令之聲請，主要係為緊急、迅速 　　保護被害人免於受身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫 　　或其他不法侵害，本於此項認知為基礎，在前揭所認定事實 　　之情況下，本院認為暫予核發如主文所示內容之緊急保護令 　　為適當。 　㈢又本件緊急保護令核發後，依法視為已有通常保護令之聲請 　　，至就聲請人其餘部分之聲請，則待本院於通常保護令程序 　　中再予調查審認，附此敘明 四、爰裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 　　院提出抗告狀。 六、本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、 　　法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 鍾仕傑