拋棄繼承

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第3196號 聲 請 人 郭○隆 住○○市○○區○○○路000巷0弄00號 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由 一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。又按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。而前開法條規定：「知悉其得繼承之時起三個月內」之文義解釋，繼承人得為拋棄繼承之除斥期間起算點，係指繼承人知悉繼承開始之原因事實，且因而覺知自己為法律上之繼承人（自覺繼承人說）起算，並非從繼承人認識或可得認識遺產時（認識遺產說）起算。 二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年0月0日生 ，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○路00巷00號）於95年8月15日死亡，聲請人係被繼承人之弟弟，其於113年5月知悉為被繼承人之繼承人，而自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。 三、經查：被繼承人於95年8月15日死亡，聲請人係被繼承人之 弟弟等情，此有被繼承人之繼承系統表、除戶謄本及聲請人之戶籍謄本等為證。聲請人雖主張其於113年5月始知悉為繼承人，惟被繼承人之配偶、子女及孫子女前於臺灣高雄地方法院95年度繼字第2565號聲明拋棄被繼承人之繼承權，並已寄發存證信函通知聲請人，經聲請人95年10月11日收受，且形式上無從認定存證信函係由他人代收，此經本院依職權調取上開拋棄繼承權卷宗審閱無訛。又被繼承人與聲請人之祖母郭○匏(38年7月2日歿)所遺留之土地前經共有人向臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）提出分割共有物訴訟，並經屏東地院院分別以109年訴字第178號、112年訴字第196號判決分割在案，嗣經本院依職權調取並查閱上開二卷宗後，屏東地院於109年3月17日調解程序時，已當庭諭知被繼承人之配偶、子女均已拋繼承，且該調解程序筆錄已送達予聲請人，並經聲請人於109年3月20日簽收無訛（見屏東地院109年訴字第178號卷二第143-144頁、回證卷一第359頁）；另土地共有人亦因聲請人為被繼承人之繼承人，而於109年4月14日具狀追加聲請人為屏東地院109年訴字第178號之被告，且該追加狀亦已送達予聲請人（見屏東地院109年訴字第178號卷二第197-198頁、回證卷一第403頁）。據此，應可認定聲請人於屏東地院109年訴字第178號訴訟進行中即已知悉成為繼承人，卻遲至113年5月10日始向法院聲請拋棄繼承權，此有家事聲請拋棄繼承狀上之收狀日期戳章可佐，顯已逾聲請拋棄繼承三個月之法定期限，故聲請人既逾期向本院聲請拋棄繼承，本件聲請人之聲請，於法即有未合，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 家事法庭 司法事務官 鍾仕傑