選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第5805號 聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 關 係 人 ○○○即○○○律師之繼承人 黃子芸律師 上列聲請人聲請對被繼承人選任遺產管理人事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 選任黃子芸律師（地址：高雄市○○區○○○路000號13樓）為被繼承 人甲○○（女，民國00年00月00日生，民國109年6月7日歿，身分 證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○○路0 00號○樓之3）之遺產管理人。 聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。 　　理　由 一、按第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑 執行人及其他法院選任財產管理人準用之。次按不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。財產管理人之權限，因死亡、受監護、輔助或破產之宣告或其他原因消滅者，準用前二項之規定，家事事件法第141條及第143條第2、3項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人之債權人，惟被繼承 人業於民國109 年6月7日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承，前雖經本院以裁定選任○○○律師為被繼承人之遺產管理人，惟○○○律師已死亡，為保障聲請人之債權，爰聲請本院選任被繼承人之遺產管理人等語。 三、經查： 　㈠聲請人上開主張，有○○○律師之死亡戶籍謄本、110年度司繼 字第301號民事裁定在卷可考，並經本院調取本院110年度司繼字第301號卷宗核閱無訛。又○○○律師已於113年4月11日死亡，自有必要依聲請人之聲請，再為被繼承人選任遺產管理人。故聲請人以利害關係人之身分聲請為被繼承人選任遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。 　㈡關於選任被繼承人之遺產管理人部份，經本院自高雄律師公 會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢後，黃子芸律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續之遺產問題，此有電話紀錄乙紙附卷可稽，審酌黃子芸律師具有法律專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由黃子芸律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。 四、爰裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 鍾仕傑