認可收養子女

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司養聲字第157號 聲 請 人 即 收養人 丙○○ 聲 請 人 即被收養人 甲○○ 法定代理人 乙○○ 關 係 人 丁○○ 上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下： 　　主　文 認可丙○○自民國113年8月6日起收養甲○○為養子。 高雄市政府社會局應於本裁定後1年內進行追蹤訪視。 程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人丙○○（女，民國00年00 月0日生）願單獨收養其弟弟乙○○前與關係人丁○○所生未成年子女甲○○（男，民國000年00月00日生）為養子，經被收養人之法定代理人即生父乙○○同意，並代為及代受意思表示，雙方於民國113年8月6日訂立收養契約書，爰依民法第1079條第1項規定聲請認可本件收養等語。 二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得 撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。民法第1079條、第1079之1 定有明文。次按法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提出報告及建議，家事事件法第119 條規定同法第106 條第1 項於收養事件準用之。 三、經查： 　㈠聲請人上開主張，業據其提出收養同意書、戶籍謄本、收養 人健康檢查表、經公證之生父母同意書、收養人保單帳戶價值一覽表、存款及投資資料、收養契約書、警察刑事紀錄證明、親職教育準備課程報名表、高雄榮民總醫院診斷證明書、心理衡鑑報告影本、身心障礙證明影本、高雄榮民總醫院兒童發展聯合評估中心綜合報告書影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、相處照片、收養人親職教育準備課程時數證明影本為證；且收養人、被收養人之生父母亦到庭陳明同意本件收養，並皆瞭解收養後所生之法律關係（見本院113年11月12日非訟事件筆錄）。 　㈡本院為審酌上開收養人是否適合收養及是否有出養之必要性 及收養之合適性，依職權函請財團法人聖功社會福利慈善基金會對收養人、被收養人及其生父母進行訪視，據其提出之收養事件訪視調查報告之綜合評估認為： 　⒈被收養人之生父母離婚後，雖可共同照顧另一未成年子女， 惟兩人之工作、經濟狀況皆不穩定，且與家人之關係緊張、疏離，難以滿足被收養人之早療及成長需求。又兩人皆放心由有照顧被收養人多年之收養人收養，評估生父母之出養意願明確。 　⒉被收養人了解自身身世，在生活上已與收養人建立正向依附 關係，亦可依自身情意表達稱呼收養人為「媽媽」，評估被收養人之被收養意願明確。 　⒊收養人工作與經濟狀況穩定，照顧並陪伴被收養人參與早療 課程已有5年多，兩人已建立感情與互動基礎，收養人亦可感受到被收養人對其之依賴，願意承擔長久之養親關係與照顧責任，評估收養人之收養意願明確，且由收養人收養被收養人應無不適等語，此有財團法人聖功社會福利慈善基金會113年8月19日聖功基字第1130470號函及其檢附之收養事件訪視調查報告在卷為憑。 　㈢本院審酌上開事證，收養人、被收養人之生父母之收出養動 機、意願及前揭收養事件訪視調查報告，並考慮被收養人之最佳利益，本件聲請復與民法第1073條第1項、第1076條之1、第1076條之2、第1079條第1項規定相符，且無民法第1073條之1、第1075條、第1079條第2項所列應不予認可收養之情形，本院綜合上揭收養人之人格、親職觀念、經濟能力及其實際照顧等諸情狀，認為聲請人即收養人丙○○收養聲請人即被收養人甲○○符合被收養人之最佳利益，聲請人之聲請認可，應予准許，收養關係溯及於113年8月6日簽立收養書面契約時發生效力。 四、末按法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通 知直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄。兒童及少年福利與權益保障法第18條第2 項定有明文。本件認可收養已經准許，然依上開訪視報告所示，本件仍需持續追蹤輔導，主管機關應持續為必要之訪視及協助，當事人亦應配合主管機關依法所為後續之訪視及輔導，併此敘明，爰裁定如主文第2項所示。 五、爰裁定如主文。 六、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本 　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 七、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其生父母 均確定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 鍾仕傑