認可收養子女

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司養聲字第218號 聲 請 人即 收養人 翁譁馭聲 請 人即被收養人 翁歆雅關 係 人 翁志雄 李曉媛 上當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下： 　　主　文 認可丁○○（女，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○ ○○○○○○號）自民國一一三年八月五日起收養丙○○（女，民國○○○ 年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為養女。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：收養人丁○○願收養其胞弟乙○○與關係人 甲○○所生子女丙○○為養女，並經被收養人丙○○及其本生父母乙○○、甲○○同意，雙方於民國113年8月5日簽立收養契約書，爰依民法第1079條第1 項規定聲請認可本件收養等語。 二、按「收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、 得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。」；「被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：一、意圖以收養免除法定義務。二、依其情形，足認收養於其本生父母不利。三、有其他重大事由，足認違反收養目的。」；「收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。」，民法第1079條、第1079條之2 、第1079條之3 前段分別定有明文。又按「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。」；「養子女從收養者之姓或維持原來之姓。」，民法第1077條第1 、2 項及第1078條第1 項分別定有明文。 三、經查，聲請人上開主張，業據其提出收養契約暨同意書、戶 籍謄本、健康檢查紀錄表、員工在職證明書、警察刑事紀錄證明、建物所有權狀、土地所有權狀、經公證之生父母出養同意書在卷可稽，且收養人丁○○、被收養人丙○○亦到庭陳明同意本件收養，並皆瞭解收養後所生之法律關係（見本院113年10月30日非訟事件調查筆錄），堪信為真實。本院審酌本件收養應無不利於被收養人本生父母之情事，亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事，又無民法第1079條之4、第1079條之5所定無效或得撤銷之原因等情，是認聲請人即收養人丁○○收養聲請人即被收養人丙○○為養女，於法尚無不合，本件收養自應予認可，並溯及113年8月5日簽立收養書面契約時發生效力。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 六、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其本生父 母均確定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12 　 月　　23 　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 詹詠媛