認可收養子女

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司養聲字第95號 聲 請 人 即 收養人 林○○ 聲 請 人 即被收養人 洪○ 法定代理人 洪○○ 上當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下： 　　主　文 認可甲○○（男，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○ ○○○○號）自民國一一三年三月二十九日起收養丙○（男，民國○○○ 年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為養子。 高雄市政府社會局應於本裁定後一年內進行追蹤訪視。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：收養人甲○○願收養其配偶乙○○之子丙○ 為養子，經被收養人生母乙○○代為並代受意思表示，雙方於民國113年3月29日簽立收養契約書，爰依民法第1079條第1項規定聲請認可本件收養等語。 二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；被收養者未滿七 歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條第1項、第1076條之2第1項、第1079條之1及第1079條之3分別定有明文。次按收養兒童及少年經法院認可者，收養關係溯及於收養書面契約成立時發生效力；無書面契約者，以向法院聲請時為收養關係成立之時；有試行收養之情形者，收養關係溯及於開始共同生活時發生效力，兒童及少年福利與權益保障法第19條第1項定有明文。 三、經查： 　㈠聲請人上開主張，業據其提出收養契約書、收養同意書、戶 籍謄本、健康檢查紀錄表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保投保資料表、照片等件為證，且經收養人甲○○、被收養人生母乙○○到庭陳明同意本件收養，並皆瞭解收養後所生之法律關係（見本院113年11月6日非訟事件調查筆錄），堪信為真實。 　㈡本院為審酌上開收養人是否適合收養及是否有出養之必要性，依職權函請財團法人聖功社會福利慈善基金會，對收養人、被收養人及其生母進行訪視，據其提出之收養事件訪視調查報告評估與建議略以：「㈠被收養人生父母沒有正式婚姻關係，兩人於被收養人出生前已分手，被收養人於000年0月出生後隨生母生活至今。生父迄今沒有進行認領，自被收養人出生後未曾與被收養人接觸過。生母與收養人交往後，於111年共同照顧被收養人至今。生母早已認同收養人是被收養人父親的角色，希望讓收養人與被收養人間的關係更完整，故同意出養，評估生母出養意願明確。又生父在被收養人出生前已離開，被收養人自幼父親的角色即處於缺位狀態。而收養人在被收養人不足半歲時加入被收養人的生活中，並填補父親的位置，目前被收養人在尚未清楚身世的狀況下已視收養人為父親。評估被收養人目前年齡對於父母照顧的需求高，在有父母狀況下被照顧更有利於被收養人各方面的發展，評估有出養必要性。㈡被收養人從出生不足半歲時已開始與收養人共同生活，至今已有兩年以上的時間，因此被收養人已視收養人是自己的生父，並在與收養人共同生活中的過程感受到收養人對自己的愛；收養人成為被收養人父親後擔起照顧者一職，願意花自己的時間去陪伴被收養人，目前與被收養人生母於照顧及管教上配合順利。社工觀察收養人與被收養人之間的互動亦親暱及自然，因此評估被收養人之試養情況良好，收養人目前之親職狀況尚可。㈢由於收養人與被收養人生母對於尋親及進行身世告知持保守態度，以及兩人至今仍未進行身世告知，故社工建議兩人參與本會的親職教育準備課程，以了解尋親及身世告知對於被收養人的重要性，保障被收養人得知身世及進行尋親的權益。」等語，此有該會113年7月22日聖功基字第1130391號函附收養事件訪視調查報告一份在卷可憑。 　㈢本院審酌本件收養人與被收養人自111年共同生活迄今，收養 人實際負擔照顧被收養人之責，而收養人已與被收養人生母結婚，且被收養人與收養人間相處融洽、互動自然，足見被收養人與收養人已建立相當親子感情基礎與依附關係。且收養人、被收養人生母皆有積極參與收養人親職教育準備課程，提升其親職知能，此有收養人親職教育準備課程時數證明2份在卷可參。為顧及家庭之完整性，俾被收養人在此家庭中得繼續穩定生活與成長，並確定收養人為被收養人父親角色之正當性，以促使其善盡教養被收養人之責任；復審酌收養人之人格特質、經濟狀況、收養動機、對被收養人之教養態度、親職能力等事項，認由收養人收養被收養人為養子，符合被收養人之最佳利益，聲請人聲請認可，依法應予准許，並溯及113年3月29日簽立收養書面契約時發生效力。 四、末按法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通 知直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄。兒童及少年福利與權益保障法第18條第2 項定有明文。本件認可收養已經准許，本件仍需持續追蹤輔導，主管機關應持續為必要之訪視及協助，當事人亦應配合主管機關依法所為後續之訪視及輔導，併此敘明，爰裁定如主文第2項所示。 五、爰裁定如主文。 六、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 七、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及生母均確 定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　11 　月　　30　 日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 詹詠媛