離婚

臺灣高雄少年及家事法院民事判決 113年度婚字第143號 原 告 乙○○ 被 告 甲○○(ULISES PEDRO KOLEV CERRI) 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年10月23日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法 第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按婚姻事件有下列各款情形之一者，由中華民國法院審判管 轄：㈠夫妻之一方為中華民國國民。㈡夫妻均非中華民國國民而於中華民國境內有住所或持續1年以上有共同居所。㈢夫妻之一方為無國籍人而於中華民國境內有經常居所。㈣夫妻之一方於中華民國境內持續1年以上有經常居所。但中華民國法院之裁判顯不為夫或妻所屬國之法律承認者，不在此限。被告在中華民國應訴顯有不便者，不適用前項之規定，家事事件法第53條定有明文。次按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條規定甚明。本件原告為中華民國國民，被告為阿根廷國人，兩造於民國109年3月5日結婚，此有原告之戶籍謄本及結婚登記資料各1份（見本院卷第13至31頁）為證，是兩造並無共同之本國法，惟兩造曾約定以原告在高雄市○○區○○路000巷00號住處（下稱系爭住處）為兩造婚後共同住所，業據原告陳明在卷，故依家事事件法第53條第1項第1款、涉外民事法律適用法第50條中段之規定，本件應由我國法院審判管轄，並應適用我國法。 貳、實體部分： 一、原告主張：兩造於109年3月5日結婚，並於110年2月25日在 臺灣辦理結婚登記，雙方結婚後共同居住在系爭住處，然婚後兩造僅同住約三個月，被告於拿到居留證後，於110年間即以不習慣臺灣生活為由返回阿根廷，迄今未歸，而兩造起初雖還有聯繫，但被告近來已經失聯，足認兩造間婚姻關係存在無法維持之重大事由，且可歸責於被告無故離家所致，爰依民法第1052條第2項規定請求為離婚判決。並聲明如主文所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、得心證之理由： 　㈠按「有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，夫妻之一方得請求離婚」，此觀民法第1052條第2項前段之規定自明。又民法親屬編修正前，第1052條就裁判離婚原因，原採列舉主義，於74年6月3日修正公布時，乃參酌外國破綻主義離婚法之精神，在同條增列第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方，得請求離婚」之規定，其立法本旨，乃以同條第1項各款列舉之離婚原因，過於嚴格，故增列第2項，即夫妻一方之事由，雖不備同條第1項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上，確屬難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。而婚姻以雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，如夫妻雙方婚姻生活之感情基礎業已破裂，且客觀上亦難以期待其回復者，即可認有難以維持婚姻之重大事由，而無強求其繼續維持婚姻關係之必要。 　㈡經查： 　⒈原告主張兩造於109年3月5日結婚，於110年2月25日辦理結婚 登記，且約定同住於系爭住處，然婚後同住約三個月餘被告即離臺，兩造已無任何往來等節，業據原告到庭陳述甚詳，並提出原告戶籍謄本、駐阿根廷台北商務文化辦事處驗證之結婚登記資料等件為證(見本院13至32頁)，復有高雄○○○○○○○○113年3月26日高市岡山戶字第11370154800號函暨所附兩造結婚相關登記資料在卷可考（見本院卷第55至80頁）。另經證人即原告母親ＯＯＯ到庭證述略以：伊與兩造原同住在阿根廷，疫情期間伊跟兩造陸續返回臺灣，但兩造感情狀況不佳，常有爭吵，被告僅在臺居住幾個月後就說不習慣表示要回阿根廷等語(見本院卷第117至121頁)。且依內政部移民署所提供之被告入出境相關紀錄，顯示被告於110年3月26日出境後即再無其他入境紀錄（見本院卷第81至84頁）。而被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀表示意見，故綜合前開各事證，堪認原告之主張為真實。 　⒉本院審酌上情，認婚姻係以雙方共同生活、相互扶持為目的 ，並以深摯情感為基礎，然被告婚後來臺灣僅與原告短暫同住即返回阿根廷，迄今三年多均未與原告共同生活，亦未主動告知原告聯繫方式，可見兩造間欠缺婚姻生活之感情基礎，客觀上難以期待有修復可能，堪認兩造間存在難以維持婚姻之重大事由，要無強求兩造繼續維持形式上婚姻關係之必要。從而，原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚，即屬有據，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　家事第三庭　法　官　吳昆達 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提 上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王誠億