離婚

臺灣高雄少年及家事法院民事判決 113年度婚字第181號 原 告 乙○○ 住○○市○鎮區○○00巷00號 被 告 甲○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年9月30日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 理 由 壹、程序部分： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張略以：兩造於民國109年5月18日結婚，被告於111 年9月返回大陸，未再與原告同住、互動，被告曾表示欲與原告離婚，並於000年00月間簽立離婚協議書，兩造有難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項之規定，請求准予兩造離婚等語。聲明：如主文所示。 二、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項明定。 三、經查，原告之上開之主張，有個人戶籍資料查詢、兩造簽立 之離婚協議書為證(卷第27、29至30、137頁)，依被告入出境資料所示，被告曾於112年9月16日、113年2月2日、5月1日返臺(卷第115-117頁)，然均未與原告聯繫，被告亦具狀稱同意離婚(本院卷第139頁)，堪認原告之主張為真實。 四、審酌被告於112年、113年間曾3度返臺，然均未與原告聯繫 ，足見被告已無維繫婚姻之意願，倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲，堪認兩造感情破裂，婚姻基礎動搖，顯無和諧回復之望，已構成婚姻難以維持之重大事由。從而，原告依民法第1052條第2項請求離婚，應予准許。 五、判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 家事第二庭　法　官　王俊隆 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官　陳靜瑶