離婚

臺灣高雄少年及家事法院民事判決 113年度婚字第195號 原 告 甲○○ 住○○市○○區○○○路00號14樓之5 被 告 乙○ 上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國113年10月14日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：兩造於民國92年8月13日在大陸結婚，惟被告於 　　93年2月返回大陸，至今未再與原告聯繫，兩造婚姻有難以 維持之事由，依民法第1052條第2項之規定，請求准予離婚等語。聲明如主文所示。 三、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於88年9月23日結婚之事實，有戶籍謄本為證，依上開法律規定，原告請求與被告離婚之事件應適用臺灣地區之法律。 四、經查，原告主張之事實，有戶籍謄本、結婚公證書為證。依 內政部移民署函暨檢附之入出境資料所載，被告於00年0月 　　00日出境即未再入境(卷第61-63頁)，被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。 五、次按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻 者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。蓋婚姻以雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，如夫妻雙方婚姻生活之感情基礎業已破裂，且客觀上亦難以期待其回復者，即可認有難以維持婚姻之重大事由，無強求其繼續維持婚姻關係之必要 六、審酌被告於00年0月00日出境後，未再來臺，兩造迄今均無 聯繫，分居已逾20年，客觀上可認兩造之婚姻已生破綻而無回復之希望，已構成難以維持婚姻之重大事由。從而，原告依民法第1052條第2項請求判決離婚，應予准許。 七、判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 家事第二庭 法 官　王俊隆 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官　陳靜瑶