離婚

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度婚字第276號 原 告 乙○○ 被 告 甲○○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；又起訴狀應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告，民事訴訟法第249條第1項第6款、第251條第1 項定有明文。此為家事訴訟事件所準用，家事事件法第51條並有明文。次按於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之；囑託外國管轄機關或駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，應由囑託法院函請外交部辦理；前項送達，受送達人為外國人時，其送達之通知及裁判書類，仍應以我國文字製作，惟如囑託外國管轄機關為送達者，應備有關訴訟文書之譯本；囑託駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，除民事訴狀可由當事人附譯本外，關於法院之裁判書類得附主文譯本；依民事訴訟法第145條第2項為送達者，受送達人為外國人時，亦應備相關訴訟文書之譯本；民事訴訟法第145條第1項、辦理民事訴訟事件應行注意事項第139條第1、2、3項亦有明文。準此，涉外家事訴訟事件，倘原告起訴後，未依受訴法院要求提出翻譯本，核屬起訴不備其他要件，法院應定期間命原告補正，如原告不補正或逾期補正者，法院應以裁定駁回原告之訴。 二、經查，原告起訴主張被告甲○○○為越南國人，因被告於民國1 12年4月16日返鄉探親迄今未歸，請求與被告離婚等情，業據其提出戶籍謄本為證（見本院卷第15頁），另有高雄市路竹戶政事務所113年5月6日高市路○○○○00000000000號函暨兩造結婚登記資料在卷為憑（見本院卷第45至59頁），又被告於112年4月16日出境後未再入境之事實，亦有內政部移民署113年5月8日移署入字第1130054658號函附卷可稽（見本院卷第61至63頁），故本件為應於外國為送達之訴訟，故依上開法律規定及說明，原告應依受訴法院製作之言詞辯論期日通知書，提出被告所屬國籍通用語文作成之翻譯本，送交受訴法院，俾利於併同送達該被告所屬國合法地址，以利被告從容應訴，且此為起訴應具備之其他要件。而本件原告起訴，未據提出起訴狀繕本、言詞辯論期日通知書及本院送達證書之越南國文翻譯本，原告之起訴顯不備要件，經本院於113年11月6日裁定命原告須於裁定送達後5日內補正相關文件之翻譯本，逾期即駁回其訴，上開裁定業於同年月12日送達原告，有送達證書附卷可參。惟原告迄未補正，故本件原告之訴因不備其他要件而不合法，應予駁回。 三、裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　家事第三庭　法　官　吳昆達 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明 抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王誠億