離婚

臺灣高雄少年及家事法院民事判決 113年度婚字第290號 原 告 乙○○ 被 告 甲○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年1月22日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，依上開法律規定，原告訴請與被告離婚之事由自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國107年9月 11日結婚，於108年5月3日申請結婚登記。嗣被告取得臺灣居留證後，即藉口家中有事處理返回大陸，迄今未曾返臺，是兩造間夫妻情份早已蕩然無存，只徒具婚姻之名，而無夫妻之實，婚姻關係顯難以維持，爰依據民法第1052條第2項規定，請求判決兩造離婚等語。並聲明：如主文所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀作任何聲明或陳述。 三、得心證之理由： (一)原告前開主張業據其提出戶籍謄本、財團法人海峽交流基金 會證明、公證書、結婚證影本等件為證，並有高雄○○○○○○○○113年6月28日函檢附兩造之結婚登記資料影本在卷可稽。本院復依職權函查被告之入出境資料，查悉被告於108年5月17日經許可在臺依親居留，居留效期至109年2月24日止，被告於108年5月24日出境後未再入境，原告未再申請被告來臺；查被告無協尋、收容、遣返及管制紀錄等情，有內政部移民署南區事務大隊113年7月5日書函、內政部移民署113年7月10日函檢附被告之入出國日期證明書、居留申請書、入出臺灣地區申請書及結婚公證書影本等件附卷足憑，堪認被告自108年5月24日出境迄今，兩造未同住乙節為真。 (二)按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。查兩造至遲於108年5月24日分居，迄今已逾5年，顯見被告對於兩造婚姻並無維持及共同經營之誠意，依一般人之生活經驗，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，堪認兩造婚姻基礎已失，系爭婚姻現僅存形式而無實質，揆諸前揭說明，足認兩造確有難以維持婚姻之重大事由，且其事由，尚難謂原告係唯一可歸責之一方。從而，原告依民法第1052條第2項規定請求判決離婚，於法即無不合，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2 　 月　　12　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　林麗芬 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2 　 月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡英毅