離婚

臺灣高雄少年及家事法院民事判決 113年度婚字第347號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 應受送達處所不明 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年1月20日言詞辯論 終結，判決如下： 　主　 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：兩造於民國100年3月1日經人介紹認識，於100年 3月7日在大陸結婚，因二人認識不到一週結婚，婚後發現雙方個性年齡相距甚大，無法溝通，被告於101年2月間返回大陸，兩造分居多年，二人婚姻有難以維持之事由，依民法第1052條第2項之規定，請求准予離婚等語。聲明如主文所示。 三、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於100年3月7日結婚之事實，有戶籍謄本為證，依上開法律規定，原告請求與被告離婚之事件應適用臺灣地區之法律。 四、經查，原告主張之事實，有戶籍謄本、結婚公證書為證。依 內政部移民署函檢附之入出國日期證明書所示，被告於101年2月13日出境後未再入境(卷第43、45頁)，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。 五、次按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻 者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。蓋婚姻以雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，如夫妻雙方婚姻生活之感情基礎業已破裂，且客觀上亦難以期待其回復者，即可認有難以維持婚姻之重大事由，無強求其繼續維持婚姻關係之必要 六、審酌兩造相處未滿一週結婚，感情基礎薄弱，被告於101年2 月13日出境後，未再來臺，兩造分居已近13年，客觀上可認兩造之婚姻已生破綻而無回復之希望，已構成難以維持婚姻之重大事由。從而，原告依民法第1052條第2項請求判決離婚，應予准許。 七、判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　 家事第二庭　 法　官　王俊隆 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜瑶