訴訟救助

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家救字第247號 聲 請 人 楊○○ 住彰化縣○○市○○路0段000巷00弄 代 理 人 王叡齡（法律扶助律師） 相 對 人 周○○山 周○○英 上列當事人間請求分割遺產等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院 裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予 訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文，且該規定依家事事件法第51條規定於家事訴訟事件亦準用之，並得類推適用於家事非訟事件。又經分會准許法律扶助之本國無資力之人，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條亦定有明文。至條文所稱「顯無理由者」，則係與民事訴訟法規定要件中「顯無勝訴之望」規定之意旨相同，係指聲請訴訟救助之當事人依其主張之事實於法律上本無獲勝訴之望或為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂顯無勝訴之望。 二、茲兩造間刻經本院以113年度家補字第695號繫屬在案之分割 遺產等事件，聲請人已向財團法人法律扶助基金會橋頭分會申請法律扶助，並經審認聲請人之資力符合標準而准予扶助等情，業據其提出財團法人法律扶助基金會（橋頭分會）准予扶助證明書（全部扶助）等證據為憑，依上所述，應可認聲請人確已符合無資力之要件。又聲請人提起本件分割遺產等之訴，容待本院調查辯論後，始能知悉其結果，自難認其聲請顯無理由。揆諸前揭說明，聲請人所為本件聲請，尚無不合，應予准許。末者，依卷附戶籍資料所示，相對人甲○○○應非相對人乙○○○之法定代理人，請聲請人檢視「家事起訴狀」之記載是否有誤，附此敘明。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 家事第一庭 法 官 劉子健 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官 洪大貴