訴訟救助

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家救字第261號 聲 請 人 林○○ 非訟代理人 蔡淑媛律師（法扶律師） 相 對 人 甲○○ 上列聲請人因與相對人郭威德間請求給付未成年子女扶養費等事 件，聲請訴訟救助，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人甲○○間請求給付未成年子女 扶養費等事件，聲請人無資力，無法支出訴訟費用，又本案訴訟事件亦非顯無勝訴之望等語，為此依民事訴訟法第107條規定，請求准予訴訟救助云云。 二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規 　　定，法院固應依聲請准予救助，惟所謂無資力係指窘於生活 　　，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判 　　例意旨參照）。申言之，若非取給於自己或家族所必須之生 　　活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信 　　用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。且此項請求救助 　　之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出 　　能即時調查之證據以釋明之，是法院調查聲請人是否無資力 　　支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未 　　提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費 　　用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要 　　（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。 三、聲請人主張其於請求與相對人甲○○間請求給付未成年子女扶 養費等事件之本案，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，雖提出准予法律扶助之無資力審核資料以為釋明。然依法律扶助基金會橋頭分會申請人資力審查詢問表所示，聲請人目前○○○（麥當勞）留停中，每月收入新臺幣（下同）21,000元，並於郵局、中信、台北富邦、台新等金融帳戶，分別尚有存款89,598元、129元、2,025元、675元，又聲請人再婚，相對人為其前夫，目前與配偶即其夫同住，共育一女○○○，與其夫同為○○○同事，其夫每月收入35,000元至40,000元不等，每月領取○○○育兒津貼6,000元。衡以本案請求之給付未成年子女扶養費等事件，應徵之第一審裁判費，程序費用未逾3,000元（扶養費2,000元、變更姓氏1,000元），以聲請人上揭資力，非無力負擔。是聲請人聲請本案訴訟救助，與民事訴訟法第107條之規定不符，揆諸前揭說明，本件聲請為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　朱政坤 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12 　 月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玲君