分割遺產

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家繼簡字第71號 上 訴 人 即 原 告 李○興 被上訴人即 被 告 李○雲 李○家 李○玉 李○德 李○山 上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對於民國114年2月27日 本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴人應於收受本裁定正本之日起柒日內補繳第二審裁判費新臺 幣伍仟參佰柒拾元，逾期未補正即駁回上訴。 上訴人並應於收受本裁定正本之日起拾日內補正上訴理由。 　　理　　由 一、提起第二審上訴，應依第77條之13、第77條之14規定，加徵 裁判費十分之五。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之。上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據。再上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此觀諸家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款、同條第2項、第442條第2項規定即明。再者，訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又請求分割遺產之訴，係以遺產為一體，整體為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象。其訴訟標的之價額，應依原告所主張全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之，且上訴利益亦應依此標準計算（最高法院111年度台抗字第793號民事裁定參照）。 二、上訴人即原告對於民國114年2月27日本院113年度家繼簡字 第71號第一審判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費。上訴人之上訴聲明為：㈠原判決廢棄；㈡請准將被上訴人即被告乙○○所持有甲○○○之遺產新臺幣(下同)1,508,122元(下稱系爭遺產)加以分割，由兩造依應繼分比例分配。又兩造就系爭遺產之應繼分比例各均為6分之1，則上訴人因分割系爭遺產所受利益數額為新臺幣（下同）251,354元（計算式：1,508,122元×上訴人之應繼分1/6＝251,354元，小數點以下四捨五入），依前揭說明，本件上訴人之上訴利益額即應以251,354元為計算標準，應徵第二審裁判費5,370元。上訴人未據繳納，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法準用民事訴訟法第436條之1準用同法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定正本之日起7日內如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴。另上訴人提起本件上訴未敘明上訴理由，併命上訴人應於收受本裁定正本之日起10日內補正上訴理由，附此陳明。 三、爰裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　家事第三庭　法　　官　　彭志崴　 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於命補正 上訴理由及補繳裁判費部分，不得抗告。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　林佑盈