代位分割遺產

臺灣高雄少年及家事法院民事判決 113年度家繼訴字第162號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 施瑪莉 訴訟代理人 方擴為 楊敏富 被 告 乙○○○ 兼 上一人 丙○○○ 訴訟代理人 被 告 戊○○○ 甲○○○ 被代位人 丁○○○ 上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國113年12月26 日言詞辯論終結，判決如下： 　主　 文 被代位人即債務人丁○○○、被告就如附表一所示之遺產，應分割 如附表一「分割方法」欄所示。 訴訟費用由原告依附表二所示被代位人丁○○○之應繼分比例負 擔，餘由被告依附表二所示應繼分比例負擔。 　事實及理由 一、本件被告甲○○○、戊○○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張略以：被代位人即債務人丁○○○(下稱債務人)尚欠 原告新臺幣(下同)1,573,483元及利息，債務人之弟周○○評(下稱被繼承人)於民國88年10月28日死亡，遺有高雄市○○區○○路000地號之房地，經臺灣高雄地方法院以111年度司執第85872號、112年司執溫字第136659號強制執行，扣除房屋稅及執行費用後，所餘分配款為914,432元，其繼承人為其母周黃○○丹，嗣周黃○○丹於110年3月24日死亡，其繼承人為其子女即債務人、被告丙○○○、乙○○○、戊○○○、甲○○○，惟債務人與被告就系爭遺產迄今未協議分割，系爭遺產並無不能分割之情形，原告為保全債權，依民法第242條、第1164條之規定，代位提起本件訴訟等語。聲明：如主文所示。 三、經查： (一)原告主張債務人尚欠原告1,573,483元及利息，被繼承人周 黃志評於88年10月28日死亡，遺有如附表一所示遺產即強制執行分配款914,432元，由其母周黃○○丹繼承，嗣周黃○○丹於110年3月24日死亡，其繼承人為債務人及被告丙○○○、乙○○○、戊○○○、甲○○○等情，有113年7月2日雄院國112年司執溫字第136659號函、113年11月18日雄院國111年司執溫字第85872號函暨檢附之強制執行金額計算書、戶籍資料為證(卷第15及16、283-293、119-129頁)，經本院核閱無訛，被告戊○○○經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，其餘被告均同意原告之主張，原告之主張可認為實在。 (二)按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。民法第242條定有明文。而債權人得代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，凡非專屬於債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法院69年台抗字第240號判決要旨參照）。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第1164條亦有明文。繼承人得請求分割遺產之權利，性質上已屬財產權，非專屬於債務人本身之權利，可由債權人代位行使之。查原告之債務人原可請求分割系爭遺產，以供清償積欠原告之債務，惟其怠於行使，致原告之債權無法實現，原告代位其請求分割系爭遺產，即屬有據，應予准許。 (三)再按民法第830條第2項規定，公同共有物之分割，除法律另 有規定外，準用關於共有物分割之規定即以原物分配或變賣分割為之。關於系爭遺產之分割方法，原告主張應按各繼承人之應繼分比例即1/5分配，關於分配金額部分，原告主張債務人、被告丙○○○、乙○○○各分得182,886元，未到庭之甲○○○、戊○○○各分得182,887元，經被告丙○○○當庭表示同意(卷第309頁)，本院認原告主張之分割方法屬公平適當，亦不損害債務人之權利，應予准許。分割如附表二分割方法欄所示。 四、又因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。本件原告代位債務人請求分割遺產，兩造互蒙其利，本件訴訟費用應由原告依附表二所示債務人丁○○○之應繼分比例負擔，餘由其他被告按各應繼分比例分擔，始為公平，併此敘明。 五、判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　 家事第二庭　 法　官　王俊隆 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜瑶 附表一：　　　　　　　　　　　　　 項目　　　　 金額(新臺幣) 分割方法 臺灣高雄地方法院111年度司執第85872號強制執行分配款 914,432元 由被代位人丁○○○、被告丙○○○、乙○○○各取得182,886元。 被告甲○○○、戊○○○各取得182,887元。 附表二： 繼承人姓名 應繼分比例 丙○○○ 1/5 乙○○○ 1/5 戊○○○ 1/5 甲○○○ 1/5 丁○○○ 1/5