分割遺產等

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 112年度家繼訴字第34號 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度家繼訴字第177號 原 告 即 反請求被告 洪○○ 訴訟代理人 洪○○ 陳才加律師 被 告 即 反請求被告 洪○○ 訴訟代理人 洪○○ 楊芝庭律師 被 告 即 反請求原告 洪○○ 洪○○ 劉洪○○ 上三人共同 訴訟代理人 廖子堯律師 上列當事人間請求分割遺產事件（112年度家繼訴字第34號）及 反請求分割遺產等事件（113年度家繼訴字第177號），本院裁定 如下： 　　主　文 本件應再開辯論，並定民國一一四年二月二十五日上午十點三十 分在本院家事第四法庭行言詞辯論程序。 　　理　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 　　辯論，民事訴訟法第210條定有明文。茲因就反請求原告之 請求權基礎，及反請求被告就反請求之答辯均有應行調查之處，應再開辯論，特此裁定。 二、爰依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　13　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　 法　官　 劉熙聖 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 机怡瑄