拋棄繼承

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家聲抗字第113號 抗 告 人 己○○ 住○○市○○區○○路00巷00弄0號 戊○○ 甲○○ 乙○○ 丙○○ 上列抗告人聲明拋棄繼承事件，對於民國113年9月3日本院113年 度司繼字第5182號民事裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭 裁定如下： 主 文 原裁定廢棄。 抗告人己○○、戊○○、甲○○、乙○○、丙○○聲明拋棄對於被繼承人丁 ○○遺產之繼承權，准予備查。 聲明及抗告程序費用均由被繼承人丁○○之遺產負擔。 理 由 一、抗告人於原審聲請意旨略以：被繼承人丁○○（男，民國00年 0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所地：高雄市○○區○○路00巷00弄0號）於113年5月11日死亡，抗告人己○○、戊○○、甲○○為丁○○之子女，抗告人乙○○、丙○○則為丁○○之孫子女，於113年5月11日知悉丁○○死亡，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。 二、原審裁定略以：己○○、戊○○、甲○○既自承係於113年5月11日 知悉丁○○死亡，依法應於113年8月11日前向法院聲明拋棄繼承權，然渠等遲至113年8月13日方向本院聲明拋棄繼承權，顯已逾聲明拋棄繼承3個月之法定期限，故己○○、戊○○、甲○○逾期向本院聲明拋棄繼承，均應予駁回。又本件第一順序之繼承人，其親等近者子女輩未全部拋棄繼承權前，難謂次親等之孫子女輩即乙○○、丙○○已取得繼承權而可向本院聲請拋棄繼承，是乙○○、丙○○之聲請，經核與法不合，亦均應予駁回。 三、抗告意旨略以：抗告人已於113年6月26日向本院聲明拋棄對 於被繼承人蘇潘玉梅及丁○○之繼承權，經本院113年度司繼字第5003號拋棄繼承事件受理，因書面格式不完善，經本院於113年8月13日通知要求補正，抗告人即於同日補正，惟嗣本院將丁○○部分另行分案以113年度司繼字第5182號受理，並誤以抗告人補正書狀之日為聲明拋棄之日，蘇潘玉梅部分則仍以本院113年度司繼字第5003號受理並經准予備查，是抗告人並非知悉丁○○死亡後逾3個月後始聲明拋棄繼承，抗告人本件聲明拋棄繼承合法而應予准許，原裁定容有違誤，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定，並對於抗告人拋棄繼承之聲明准予備查等語。 四、本院之判斷：　 (一)法律規定及說明： 1.按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1 項、第2項、第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。 (二)經查：　　 　1.本件被繼承人丁○○於113年5月11日死亡，抗告人己○○、戊○○ 、甲○○為其子女，抗告人乙○○、丙○○為其孫子女，有抗告人提出戶籍謄本、繼承系統表附卷足憑（見原審卷第9至21頁），並經本院職權調閱抗告人之戶籍資料（見原審卷第39至43頁），堪信為真實。 　2.抗告人主張已於法定期間3個月內具狀向本院聲明拋棄對於 丁○○之繼承權，因書面格式不完善，經本院通知具狀補正並經本院另行分案等情，業據本院職權調閱113年度司繼字第5003號案卷，核閱無訛。是抗告人已於113年6月26日具狀聲明拋棄對於丁○○之繼承權，嗣因本院通知而再次於113年8月13日另行具狀。從而，丁○○第一順位親等最近之全部繼承人即己○○、戊○○、甲○○已於113年6月26日具狀聲明拋棄其等對於丁○○之繼承權，且未逾3個月之法定期間，已生合法拋棄繼承效力，即應准予備查。又次親等之孫子女輩即抗告人乙○○、丙○○並同時於113年6月26日聲明拋棄繼承，渠二人所為拋棄之聲明，當屬合法，亦應准予備查。 五、綜上，原審未及審酌上情，以丁○○之第一順位親等最近之全 部繼承人己○○、戊○○、甲○○遲至113年8月13日方向本院聲明拋棄繼承權，已逾期為由駁回拋棄繼承之聲請，並以次親等繼承人乙○○、丙○○尚未取得繼承權亦駁回聲請，尚有未恰。是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰將原裁定予以廢棄，並就抗告人聲明拋棄對於被繼承人丁○○之繼承權之意思表示，准予備查。 六、爰裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　23 　日 家事第三庭 審判長 法 官 郭佳瑛 　　　　　　　　　 法 官 陳奕帆 　　　　　　　　　 法 官 鄭美玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出再抗告狀。再為抗 告應以適用法規顯有錯誤為理由，並委請律師為代理人。 抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法 院認適當者，亦得為第三審代理人。 前項情形應於提起再抗告或委任時釋明之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 書記官　姚佳華