給付扶養費

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家聲字第192號 聲 請 人 甲ＯＯ 住○○市○○區○○○路000巷00○0號 相 對 人 乙ＯＯ 住同上 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之母親。因聲請人 腿部有退化性關節炎，還有腰椎退化，已無謀生能力，每月僅依靠國民年金新臺幣（下同）4千餘元，以及配偶之撫卹金1萬8千餘元生活，惟聲請人每月需支出房租6,500元、電費1,500元、第四台2,500元、保險費2,763元、看醫生買藥2,800元、門診手術6,000元等費用，名下亦無恆產可維持生活，依法應由相對人負擔對於聲請人之扶養費用，爰請求相對人履行對聲請人之扶養義務等語。並聲明：相對人應自裁定確定之日起至聲請人終老之日止，按月於每月1日前，給付聲請人1萬元，如1期遲誤履行者，其後視為亦已到期。 二、相對人經合法通知未到庭，亦未提出書狀作任何聲明陳述。 三、按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1 款 定有明文。是直系血親相互間，受扶養權利之一方，自得向負扶養義務之他方請求扶養。次按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1117條亦有明文。又直系血親尊親屬受扶養之權利，雖應受「不能維持生活」之限制，所謂「不能維持生活」，係指不能以自己之財產維持生活者而言；反面言之，如能以自己之財產維持生活者（如以自己所有房屋出租收入之租金維持生活），自無受扶養之權利（最高法院78年度台上字第1580號判決要旨參照）。再者，因受扶養權利者對於負扶養義務者本人、配偶或直系血親曾故意為虐待、重大侮辱或其他家庭暴力防治法第2 條第1 款所定身體、精神上之不法侵害行為，或對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，此際若仍由受扶養義務者負完全扶養義務，有違事理之衡平，且使不負責任之尊親屬有恃無恐，亦非社會之福，故民法第1118條之l 規定：受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一對於負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。將扶養義務自「絕對義務」改為「相對義務」，賦予法院得斟酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，依個案調整或免除扶養義務，合先敘明。 四、經查： 　㈠聲請人與相對人間為母女關係，有高雄○○○○○○○○113年5月2日 高市三民戶字第ＯＯＯＯＯ號函所附戶籍資料在卷可參（見本院卷第97至101頁），此情固堪認定。然就聲請人主張其目前已不能維持生活乙節，查聲請人自陳需支出包括房租6,500元、電費1,500元、第四台2,500元、保險費2,763元、看醫生買藥2,800元、門診手術6,000元等費用，然其中僅部分為每月固定支出，部分則為非必要支出或非固定開銷，且聲請人未提出單據以實其說。又其目前每月領有國民年金4,826元，以及配偶之撫卹金1萬8千餘元，業據其自陳在卷（見本院卷第10、183頁），並有勞動部勞工保險局113年5月7日保普老字第11313029780號函附國民年金保險給付申領資料查詢表在卷可稽（見本院卷第111至115頁），足認聲請人目前每月可領取之國民年金保險給付，加計上開撫卹金，約2萬3,000元，已接近國人每月基本薪資。從而，不足認定聲請人目前有不能維持生活之情，揆諸上開說明，其請求相對人給付扶養費，已屬無據。 　㈡聲請人固又主張其因腿部退化性關節炎及腰椎退化，有動手 術及請看護之需求，而有受扶養之必要等語。惟查聲請人自相對人幼年起即未曾盡扶養義務乙節，業經其到庭陳稱：相對人20歲之前我都沒有扶養過她等語明確(見本院卷第181頁)，洵足認定。本院審酌聲請人既為相對人之母親，於相對人成年之前，未盡其保護教養義務並給予親情照拂，而聲請人復未能舉證證明其有何正當理由得不負扶養相對人之義務，堪認聲請人並無正當理由對相對人未盡扶養義務，且情節核屬重大，如強令相對人負擔與其長期感情疏離之聲請人之扶養義務，衡諸一般社會生活經驗，顯失公平，故本院依民法第1118條之1第2款、第2項之規定免除相對人對聲請人之扶養義務。 五、綜上所述，聲請人既仍定期領有國民年金保險給付及上開撫 卹金，已難認聲請人目前已有不能維持生活之情，相對人之法定扶養義務尚無從發生；縱聲請人日後因動手術及請看護之需求，而有受扶養之必要，然因聲請人前無正當理由對相對人未盡保護教養義務，且情節重大，相對人自得免除其對聲請人之扶養義務。從而，聲請人聲請相對人給付扶養費，為無理由，應予駁回。 六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 家事第一庭 法 官　王奕華 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 24　日 書記官　陳長慶