聲請回復原狀

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家聲字第210號 抗 告 人 葉○○ 上列當事人聲請回復原狀事件，抗告人對於中華民國113年11月1 日本院113年度家聲字第210號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　　文 抗告駁回。 　　理　　由 一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，家事事件法第97條定有明文。按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，為非訟事件法第46條所明定。另提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條、第495條之1第1項準用第442條第1項規定亦有明文。 二、經查，本院於民國113年11月1日所為113年度家聲字第210號 裁定，經本院於113年11月6日送達於抗告人住所，此有送達證書附卷可稽，本案抗告期間則應自翌日即同年月7日起算10日，並加計在途期間4日（抗告人住所位於高雄市○○區），至同年月20日即已屆滿（該日為星期三，非例假日或休息日），惟抗告人遲至同年月25日始向本院提起抗告，有本院收件戳章存卷可憑，則抗告人提出本件抗告顯然逾期，揆諸前開說明，本件抗告自非合法，應予駁回。 三、本件抗告人提起抗告，並未據繳納裁判費，本院原應定期間 命其補正，惟因本件抗告逾法定不變期間，抗告不合法應予駁回乙節，業如前述，則本院縱定期間命補正，抗告人亦遵期補繳抗告裁判費，依法仍應以抗告逾期為由而裁定駁回。準此，本件抗告逾期之不合法情形既無從補正，即無庸再定期間命抗告人補繳上訴裁判費，附此敘明。 四、爰裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　家事第三庭　法　　官　彭志崴 以上正本係照原本作成。 依據非訟事件法第45條第1項之規定，對於本裁定不得再為抗告 ，但得於本裁定送達後10日內向本院提出異議狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　林佑盈