選任特別代理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家聲字第259號 聲 請 人 蔡精華 非訟代理人 陳永祥律師 相 對 人 蔡誠 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 選任甲○○於本院一一三年度家非調字第二四八六號免除扶養義務 事件為之特別代理人。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：聲請人聲請免除對相對人之扶養義務，業經 鈞院以113年度家非調字第2486號免除扶養義務事件受理在案，然相對人罹患失智症，到庭恐難完全陳述，無程序能力，爰依法聲請鈞院於上開事件為相對人選任甲○○為特別代理人等語。 二、家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定 ；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之；對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。分別為家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第1項所明定。 三、經查：聲請人主張相對人無程序能力等情，有屏東榮民總醫 院診斷證明書等附於113年度家非調字第2486號卷可參，堪認為真實。相對人無程序能力，又未受監護或輔助宣告而無法定代理人行代理權，有本院索引卡查詢資料在卷可憑，揆諸前揭規定，聲請人聲請本院選任相對人於上開事件之特別代理人，自屬有據。 四、本院審酌：甲○○為相對人代撰陳報狀，有該書狀附卷可參， 足認兩者間應有相當信任關係，且甲○○對本件兩造間之相處、生活情形自當了解，其並表示願意擔任相對人之特別代理人，有甲○○於民國114年1月6日之陳報狀在卷可參。是認由甲○○擔任相對人於113年度家非調字第2486號免除扶養義務事件之特別代理人，應屬適當，裁定如主文所示。 五、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51 條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　朱政坤 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林虹妤