返還代墊未成年子女扶養費

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家親聲字第336號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 丙○○ 上列當事人間請求返還代墊未成年子女扶養費事件，本院裁定如 下： 　　主　文 相對人應給付聲請人新臺幣壹佰壹拾柒萬玖仟零參拾貳元。 聲請人其餘聲請駁回。 聲請程序費用由相對人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，婚後育有未成年子女乙○○， 兩造於民國103年3月3日協議離婚，並約定未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人單獨任之，相對人並應給付未成年子女每月新臺幣（下同）10,000元教育費至子女年滿20歲，惟相對人自離婚後從未給付未成年子女之扶養費，是聲請人自103年3月至112年12月間（共118月，下稱系爭期間）均獨自負擔未成年子女扶養費，故聲請人得依民法第179條不當得利法律關係，請求相對人返還聲請人於系爭期間內所代墊之子女扶養費等語。並聲明：相對人應給付聲請人1,335,420元。 二、相對人經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀作任何 　　聲明、陳述及舉證。 三、按當事人間合法締結之契約，雙方均應受其拘束，除兩造同 意或有解除原因發生外，不容一造任意反悔請求解約。又父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，民法第1116條之2定有明文。而依私法自治及契約自由原則，法令並未限制父母間就未成年子女扶養義務分擔約定之自由，是有關未成年子女扶養方法及費用之分擔，自得由父母雙方盱衡自身之履約意願、經濟能力等因素，本於自由意識及平等地位協議定之，於協議成立後倘其內容並無違反強制或禁止規定而當然無效時，或依法律規定可請求變更協議內容時，父母雙方契約當事人自應受其協議內容之拘束。又夫妻離婚後給付扶養費之協議，係基於履行離婚協議契約之法律關係請求被告依契約約定給付金錢，兩造均應受契約約定之拘束，法院自亦不能依職權任意予以提高或減低，亦無家事事件法第99條規定之適用（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第25號參照）。是基於私法自治與契約自由原則，法令並未限制父母間就未成年子女扶養義務分擔之約定，故有關未成年子女扶養方法及費用之分擔，自得由父母雙方盱衡自身之履約意願、經濟能力等因素，本於自由意識及平等地位協議定之，於協議成立後倘其內容並無違反強制或禁止規定而無效，或依法律規定情事變更可以請求變更協議內容者，父母雙方契約當事人自應受其拘束。而父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。民法第1084條第2項定有明文。而所謂保護及教養之權利義務，包括扶養在內。另無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，雖有法律上原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。而父母對其未成年子女之扶養義務，係基於父母子女之身分而來。父母離婚所消滅者，乃婚姻關係，縱因離婚而使一方之親權處於一時之停止狀態，但對於父母子女間之直系血親關係毫無影響，均應依各自資力對子女負扶養義務。若均有扶養能力時，對於子女之扶養費用均應分擔。因此，父母之一方單獨扶養，自得依不當得利之規定請求他方償還代墊其應分擔之扶養費用（最高法院92年度台上字第1699號判決可參）。 四、經查，兩造原為夫妻並育有未成年子女，嗣於103年3月3日 協議離婚，約定由聲請人單獨擔任未成年子女之親權人，並於離婚協議書載明「一、…（三）贍養費及慰藉金之給付：男方（即本件相對人）應付子女（乙○○）每月1萬元整教育費，支付到乙○○年滿20歲」等語，有兩造及未成年子女戶籍資料、離婚協議書影本為證（見本院卷第13、29至33頁），此部分堪先認定。又聲請人主張系爭期間相對人均未支付扶養費，而由其為相對人代墊，致相對人受有利益，其則受有損害乙節，查未成年子女自兩造離婚後即與單獨擔任親權人之聲請人同住，而未成年子女與父母之一方共同居住，其等之日常生活所需各項費用，多由同居一處之父或母支出，此係一般常情，是以與未成年子女同居一處之父或母，主張已給付未成年子女之扶養費者，為一般常態事實，依舉證責任分配原則，就已按月給付子女扶養費之常態事實不負舉證之責，是依前開說明，應認聲請人確有為相對人代墊系爭期間之子女扶養費，聲請人此部分主張應屬有據。復依兩造離婚協議書之約定，相對人於系爭期間每月應分擔之未成年子女扶養費用為10,000元，則聲請人得依不當得利之規定及兩造離婚協議書之約定，請求相對人償還系爭期間代墊相對人應分擔之扶養費用共計為1,179,032元（計算式：（28/31月×10,000元）+（117月×10,000元）=1,179,032元，因兩造係於103年3月3日始離婚，故103年3月得請求之天數為28天即28/31月），綜上所述，聲請人依不當得利之法律關係，請求相對人給付其代墊之未成年子女扶養費1,179,032元，為有理由，應予准許；其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回，爰裁定如主文第1項所示。 五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　洪毓良　 　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高千晴