變更未成年子女姓氏

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家親聲字第505號 聲 請 人 乙○○ 相 對 人 甲○○（已歿） 上列當事人間請求變更未成年子女姓氏事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 兩造所生未成年子女ＯＯＯ（女、民國000 年0 月0 日生、身分證 統一編號：Z000000000號）之姓氏准予變更為母姓「黃」。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：兩造婚後育有未成年子女ＯＯＯ，嗣兩造於民 國107 年9 月6 日經法院調解離婚，並約定由聲請人單獨行使負擔ＯＯＯ之親權。ＯＯＯ自出生後，由聲請人主要照顧至今，兩造離異後，便與聲請人及其家族成員共同生活，情屬至親。相對人於112 年意外身亡後，相對人家屬與聲請人及ＯＯＯ已無任何互動。因相對人已亡故，考量ＯＯＯ與聲請人及其家庭成員關係緊密，並對聲請人家族具有歸屬感，為避免ＯＯＯ產生身分認同之混淆，且加強其對母系家庭之認同，爰依法提出本件聲請等語。 二、子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更 為父姓或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前2項之變更，各以1 次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。民法第1059條第2 、3 、4 項及第5 項第1 、2 款分別定有明文。又民法規範父母子女間之法律關係，向以追求與維護子女之最佳利益為最優先考量，藉以實現憲法保障子女人格權益之價值，故法院為變更子女姓氏之裁定時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀為之，至於如何以子女最佳利益為考量，必須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等整體情狀予以審酌。 三、經查： (一)聲請人主張與相對人婚後育有ＯＯＯ，而兩造於107 年9 月6 日經法院調解離婚成立，並約定由聲請人單獨行使或負擔ＯＯＯ之權利義務，自此與聲請人及其家庭成員共同生活，因相對人於112 年8 月11日死亡，與相對人家屬亦無聯繫等情，有兩造及ＯＯＯ之戶籍謄本附卷可稽。準此，本件情形與前開民法第1059條第5 項第1 、2 款規定所揭示「父母離婚者」、「父母之一方死亡者」之情形相符，先予認定。 (二)為查明ＯＯＯ之姓氏變更是否合乎其之利益，本院爰囑請社團 法人高雄市基督教家庭服務協會對於聲請人及ＯＯＯ進行訪視，經該協會就變更子女姓氏動機與意願、健康與經濟狀況、婚姻及生活狀況、住家環境、親職能力、支持系統、未成年子女之意願等面向為整體性評估，據其提出評估建議略以：聲請人為促進兒少自我與親屬情感接納與認同感，確係基於對兒少正向人際網絡與身心發展、兒少最佳利益考量。兒少對相對人印象不深，且因相對人酒駕載兒少、又因酒駕自撞身亡，兒少親眼目睹一度造成身心創傷，兒少對相對人家人雖有印象卻不熟，相對人家屬亦無意願與兒少互動往來，兒少目前與聲請人家人關係緊密，考量兒少自我認同感正向發展，並更能融入現有人際資源網絡，變更姓氏從母姓確實更符合兒少最佳利益等語，此有該協會113 年10月9 日高服協字第113308號函附訪視調查報告存卷可查。 (三)本院審酌上開各情，認ＯＯＯ若仍保有父姓，將使實際照顧、 生活情形與表徵家族網絡之姓氏未盡一致，長久而言對其身分認同、人格形塑並無助益，並將使ＯＯＯ產生身分認同之混淆，為避免日後因姓氏產生隔閡，並促進家庭生活和諧美滿，提升ＯＯＯ對聲請人家族認同感與歸屬感，因認ＯＯＯ改從母姓「黃」，乃符合未成年子女之利益。從而，本件聲請符合民法第1059條第5 項之規定，為有理由，應予准許。 四、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　徐右家 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明 抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高建宇